Справа № 2-1785/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                          Тищук Н.О.

при секретарі                                          Федоровській Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору від 10.11.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди і комісії згідно з даним договором, в обумовлені договором строки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач належним чином зобов’язання за договором не виконує. Заборгованість станом на 28.02.2011 року складає 7059,02 грн., а саме: 4669,67 грн. – заборгованість за кредитом, 1203,42 грн. – заборгованість за відсотками, 373,60 грн. – заборгованість по комісії, заборгованість по штрафам відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 312,33 грн. – штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7059,02 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач – причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 10.11.2008 року укладеного між сторонами,відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном, що відповідає строку дії карти. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином зобов’язання за договором не виконує. Згідно розрахунку наданого банком заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.02.2011 року складає 7059,02 грн., а саме: 4669,67 грн. – заборгованість за кредитом, 1203,42 грн. – заборгованість за відсотками, 373,60 грн. – заборгованість по комісії, заборгованість по штрафам відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 312,33 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7059,02 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 190,59, а саме судовий збір 70,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  заборгованість за кредитним договором у розмірі 7059,02 грн. та судові витрати у розмірі 190,59 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву   про  перегляд  рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Тищук