ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 47/349-06

вх. № 8676/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - Беженський А.В. за довіреністю б/н від 05.06.2006р.

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", м. Богодухів  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Система", м. Харків  

про стягнення 1200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача передплати у розмірі 1200000,00грн., яка була перерахована згідно платіжних доручень. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою першого заступника голови господарського суду Харківської області від 06.09.2006р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць- до 13.10.2006р.

У судовому засіданні призначеному на 09.08.2006р. о 10:15год. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 06.09.2006р. о 11:30год.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 09.08.2006р.  з супровідним листом документи, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 09.08.2006р. клопотання в якому він просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України.

Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки господарським процесуальним кодексом України не передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів згідно п.1 ст.63 ГПК України на стадії розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було надано платіжне доручення за №119 від 10.07.2006р. про сплату держмита у розмірі 1700,00грн., а позовні вимоги щодо стягнення з відповідача передплати становлять у сумі 1200000,00грн.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" та інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 року № 2505-ІХ/, опублікованого в газеті "Урядовий кур’єр" від 31.03.2005 року, державне мито із заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Позивачем не було надано суду доків сплати держмита у встановленому законом розмірі.

Враховуючи, що відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки позивач був зобов’язаний надати суду докази, сплати держмита у встановленому законом порядку, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.  86  ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.