Справа № 2-1188/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року      Комінтернівський районний суд м.  Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.  з участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2до ОСОБА_3,  3-я особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова - про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,  3-я особа: відділ РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова,  в якій просить у разі доведення відсутності кровного споріднення між ним,  ОСОБА_1,  та дитиною - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач зазначає,  що з відповідачем ОСОБА_3 з 26.07.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі,  однак з причини непорозуміння у жовтні 2002 року спільне проживання припинено. 09.06.2004 року їх шлюб розірвано. Про вагітність відповідача ОСОБА_3 йому стало відомо від знайомих. У період її вагітності вони також проживали окремо,  фактично сім"я розпалась і після народження дитини вони також не підтримували сімейні відношення.ІНФОРМАЦІЯ_1народилась дитина.

Позивач також зазначає,  що з моменту народження дитини і до теперішнього часу,  він не визнає,  що дитина його,  тому він не приймав участі у вихованні дитини,  проти чого відповідач не заперечувала. Деякий час ним виплачувались аліменти на утримання дитини,  оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5,  у відомостях про батька,  зазначений він. На той час та до пред'явлення позову усі його заперечення проти батьківства не мали б ніякого підтвердження.

Крім того,  позивач зазначає,  що у нього є підстави не довіряти відповідачу та вважати,  що він не є батьком цієї дитини,  оскільки проживали з відповідачем окремо з жовтня 2002 року ; вона виїжджала за межі м.  Харкова на тривалий час і з ким на той час могла зустрічатися,  йому невідомо. Однак,  якщо буде доведено походження дитини саме від нього,  він буде виконувати належним чином,  як батько цієї дитини,  свої батьківські права та обов'язки.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі за відсутністю у відповідача права на пред'явлення позову.

Вислухавши думку представника позивача,  ОСОБА_2,  яка заперечувала проти закриття позову з тих підстав,  що на момент народження дитини у ОСОБА_1 були сумніви з приводу батьківства,  однак довести цей факт він не міг,  тому у відомостях про батька у свідоцтві про народження дитини записаний він,  оскільки перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі; думку відповідача та її адвоката,  які просили закрити провадження у справі,   суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  виданого 13.02.2003 року міськім відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис № 85,  в графі „батько" вказаний ОСОБА_1,  в графі „мати" - ОСОБА_3

На момент народження дитини та видачі свідоцтва про його народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1,  звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,  обґрунтовує свої вимоги тим,  що з моменту народження дитини він мав сумніви стосовно свого батьківства,  наводячи при цьому обставини,  на підставі яких виникли сумніви.

Позивач також зазначає в позові,  що йому відомо від народження дитини про те,  що він в свідоцтві про народження записаний батьком.  Позивач стверджує,  що він знав і знає,  що не є біологічним батьком цієї дитини. Однак,  позивач не надав доказів,  що саме проти його волі цей запис виконано.

У відповідності до п.1 ч.2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Однак,  ухвалою судді від 28.02.2007 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч.1  ст.  205 ЦПК України законодавець передбачив,  що однією з підстав для закриття провадження у справі є випадок,  коли справа в суді виникла незаконно,  тобто за відсутністю у позивача права на пред'явлення позову.

Відповідно до ч.5  ст.  136 СК України не має право оспорювати батьківство особа,  записана батьком дитини,  якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала,  що не є батьком.

За таких обставин суд вважає,  що у ОСОБА_1 не має правових підстав для пред'явлення такого позову,  тому справа піддягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.2  ст.  122,  п.1 ч.1  ст.  205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2до ОСОБА_3,  3-я особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова - про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.