Судове рішення #1746586
№ 2-478/2007p

2-478/2007p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

18 червня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                                                                      Божина Л.І.

при секретарі                                                                               Кордонської Л.А.

позивача                                                                                      ОСОБА_1

представника зацікавленої особи                                              Гореліка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Костянтинівський міськвиконком про надання додаткового строку на прийняття спадщини,  суд -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини,  мотивуючи свої вимоги наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка,  по місцю свого постійного мешкання померла рідна мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  яка належала мати позивачки на підставі договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1992 року та грошові внески на її рахунках в філії Костянтинівського віділення № 2866 ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивачка є єдиним спадкоємцем вказаного майна,  інших спадкоємців немає,  позивачка доглядала її та здійснювала похорони і фактично прийняла спадок. Але,  коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини,  їй було відмовлено,  оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивачка просить суд визначити додатковий термін для прийняття спадщини терміном на три місяці,  у зв"язку з тим,  що вона пропустила встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини,  тому що вона вважала,  що є єдиною спадкоємицею і зможе прийняти спадок у будь який час,  так як після смерті вона фактично вступила в права наслідування.

Заслухавши позивача,  представника зацікавленої особи Горелік В.Я.,  який не заперечував проти задоволення позову,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1нарождения є дочкою ОСОБА_2,  що убачається з копії свідоцтва про її народження ІУЮ № НОМЕР_1,  виданого Виконкомом

 

Литовської  сільської  ради   Дзержинського  району,    Калужской   області,  республіки РСФСР,  актовий запис № 23 (а.с.  8)

Зі свідоцтва про смерть убачається,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис № 719 (а.с.  10)

З договору купівлі-продажу АДРЕСА_1від 08 жовтня 1992 року убачається,  що ОСОБА_2 придбала цю квартиру у старшого товаровіда ПРЖО -ОСОБА_3,  яка діяла по довіреності виданої 08.10.1992 року,  яка їй належить на підставі договору купівлі-продажу,  яка є спадщиною (а.с.  12)

Згідно довідки Державного Ощадного Банку грошові внески на ім»я померлої ОСОБА_2,  які знаходяться на рахунку з остатком внеску - не спадковані (а.с.  14)

Суд вважає,  що ОСОБА_1 пропустила 6 місячний термін для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини з поважної причини,  так як вона вважала,  що є єдиним спадкоємцем,  на момент смерті матері мешкала та була зареєстрована разом с матір»ю ОСОБА_2. Тому вона вважала,  що спадок прийняла.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  215,  223,  294 ЦПК України,   ст.  ст.  1270,  1272 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,  після смерті ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  задовольнити.

ОСОБА_1визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини,  після смерті ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а потім подача апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження через Костянтинівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяку про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набираєзаконної сили після закінчення цього строку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація