Справа №2-1021-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

·      головуючого - судді - Помазан В.А.

·      при секретареві - Фальковій І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  в якій зазначає,  що за адресою: АДРЕСА_1  на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунокНОМЕР_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1.,  де він використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-05868 від 01 серпня 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),  представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2, 5 мм2,  самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на об'єкті електроустановки житлового домоволодіння за вищевказаною адресою,  де мешкає відповідач. В наслідок цього,  електрична енергія використовувалась споживачем для власних побутових потреб,  обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень,  але приладом обліку електроенергії не враховувалась,  чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 724, 81 грн..

Враховуючи такі обставини,  відповідач повинен сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 724, 81 грн..

Крім того,  позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги,  викладені в позові підтримав,  а також просив стягнути з відповідача судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області в розмірі 30 грн. та сплачене державне мито у розмірі 51 грн. на їх користь.

Відповідач у судове засідання з'явився,  позов визнав,  не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області та державного мита.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні встановлено,  що за адресою: АДРЕСА_1  на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1.,  де він використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с.  5,  6-7).

Згідно акту № 02-05868 від 01 серпня 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),  представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 2, 5 мм2,  самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на об'єкті електроустановки житлового домоволодіння за вищевказаною адресою,  де мешкає відповідач (а.с.  10).

В наслідок цього,  електрична енергія використовувалась споживачем для власних побутових потреб,  обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень,  але приладом обліку електроенергії не враховувалась,  чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 724, 81 грн.,  що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с.  12).

Враховуючи такі обставини,  відповідач повинен сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 724, 81 грн..

На підставі  ст.  81,  88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись  ст.  ст.  10,  57,  60,  81,  88,  169,  212,  213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.  ст.  509,  526,  655,  692 ЦК України,   ст. 27 Закону України „Про електроенергію" суд, -

ВИРІШИВ: 

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної ним електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 724, 81 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ",  МФО 351823,  код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль" м.  Харків,  МФО 350589,  код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.