РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-о-237/11

16.08.2011

Сєвєродонецький міський суд в складі:

головуючого судді                              Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                        Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Сєвєродонецьке БТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа КП «Сєвєродонецьке БТІ».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Своє майно ОСОБА_2 заповіла дочці заявника ОСОБА_3, але дочка відмовилась від спадщини тітки, тому заявниця звернулась за спадщиною ОСОБА_2, як спадкоємиць за законом. Для оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, заявниця звернулась до КП «Сєвєродонецьке БТІ» за витягом з реєстру прав власників нерухомості, однак у видачі витягу їй відмовили, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 13.07.1994 року прізвище заявника записано як ОСОБА_1, а згідно паспорта вона ОСОБА_1. У виправленні помилки у свідоцтві УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, листом № 10 від 08.02.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено. Тому заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 13.07.1994 року, видане Фондом комунального майна на ім’я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Сєвєродонецьке БТІ» красюк Т.Г. в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, стало те, що заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини за законом.

Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16 травня 1969 року, згідно якого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, актовий запис за № 392, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_6; копією паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 5 вересня 2000 року; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2; копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька 13 липня 1994 року, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 820.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах заявника дійсно є розбіжності у написанні його по прізвища, але враховуючи, що в усіх документах співпадає дата народження заявника, його ім’я, та по батькові, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 13.07.1994 року, видане Фондом комунального майна, дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Сєвєродонецьке БТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 234, 256,ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Сєвєродонецьке БТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 13.07.1994 року, видане Фондом комунального майна на ім’я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова