Cправа № 2-2592/11 .

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2011  року                    Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-          Мікули О.І.

               при секретарі-                 Куп’як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд –                              

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 1998 року. Шлюбу у сторін укладений вперше. В сім'ї у шлюбі народився син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що шлюб виявився невдалим, основна причина розірвання шлюбу є та, що вони з відповідачем є люди з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного призвели до того, що вони втратили почуття поваги і любові один до одного. Шлюб не приніс щастя ні їй, ні відповідачу. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім’ю. Крім того, протягом останніх п’яти років вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Сім’я розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення між ними неможливе. Просить позов задоволити.

У судове засідання відповідач не з’явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Тому з врахуванням вищенаведеного суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного призвели до втрати почуття поваги і любові між сторонами. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, чим зрадила подружній вірності. Сторони близько п’яти років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен із сторін живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 09 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому /актовий запис № 1490/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дівоче –«ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                         Мікула  О.І.