Судове рішення #1746393
Справа № 2-240 2007р

Справа № 2-240 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:        О.Л. Бескровної

при секретарі:                             Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позову вказав, що з відповідачем вони полягають в законному шлюбі, який зареєстрували 22.11.1997 року в Ленінському відділі РАГС м.Донецька, актовий запис № 525. Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Дитина знаходиться на її утриманні, в наступний час відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, але має таку можливість, оскільки працює.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи із дня подання до суду позовної заяви і до її повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи із дня подання до суду позовної заяви і до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Суд, заслухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем полягають в законному шлюбі, який зареєстрували 22.11.1997 року в Ленінському відділі РАГС м.Донецька, актовий запис № 525, що підтверджує копія свідоцтва про одруження (а.с.4). Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджує копія свідоцтва про народження (а.с.5).

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, в наступний час відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, але має таку можливість, оскільки працює наладчиком AT "Норд".

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітнього віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн. 

 

На підставі ст.ст. 180-183 ЦПК України , керуючись  ст.ст.   10,   60,   212-215,   367  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2006 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА в Донецькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 7,50 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

  • Номер: 22-ц/785/6589/17
  • Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бескровна О.Л.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація