УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
У Х В А Л А
12 жовтня 2006 року справа № 12/251
Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач 1: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2
Відповідач 2: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_3
Відповідач 3: Закрите акціонерне товариство "Чернігів-Лада" вул.Любецька,157, м.Чернігів
Предмет спору: про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_4 довіреність № НОМЕР_1 представник
відповідач-1: ОСОБА_5 довіреність №НОМЕР_2 представник
відповідач-1: ОСОБА_6 довіреність №НОМЕР_3 представник
відповідач -2: ОСОБА_6 довіреність №НОМЕР_4 представник
відповідач-2: ОСОБА_5 довіреність №НОМЕР_5. представник
відповідач-3: Ларченко А.В. довіреність № НОМЕР_6 представник
Позивачем подано позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 10.11.2005р та визнання права власності на розташовані за адресою АДРЕСА_1 будівлі цеху технічного обслуговування та фарбувального цеху.
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні, відповідно до ст. ст. 22,78,80 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про відмову від позовних вимог щодо переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності.
Суд роз”яснив сторонам наслідки відмови від позову.
Розглянувши подані матеріали, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Л.М. Лавриненко