УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                                                                          телефон канцелярії

проспект Миру, 20                                                                                                                                      7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

10 жовтня 2006р.                                                                                             справа № 12/286

За позовом :  Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району

вул..Ювілейна,3, смт.Десна, Козелецький р-н., 17024

До відповідача:  Військової частини А-3435 МО України

смт.Десна, Козелецький р-н.

Про стягнення 6521грн.  52коп.

                                                                                                     Суддя   Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач:  Якименко Л.М. головний бухгалтер дов.№274 від 09.10.06р.

відповідач:  Рубцов О.С. юрисконсульт дов. від 04.10.06р.

       

СУТЬ СПОРУ :

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6521,52грн. заборгованості по експлуатаційним витратам за період з 01.01.06р. по 01.09.06р. на підставі договору №210/00 Голов КЕУ від 10.10.00р.

                       Представниками сторін в судовому засіданні були подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

           Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги.                     Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не  заперечував.  

          Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

         10.10.00р. між позивачем  та  військовою частиною 31649, яка була перейменована  на військову частину  А 3435 згідно  директиви  Міністерства Оборони України від 04.04.00р. № 115\1\0140.,  було укладено договір №210/2000/Голов КЕУ оренди не житлових приміщень розташованих на території військового містечка №1 в Деснянському гарнізоні за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н., смт.Десна. На виконання умов договору позивач передав відповідачу в строкове платне користування не житлові приміщення загальною площею 937м.кв., що знаходяться на балансі Остерської КЕЧ району.

         Відповідно до п. 5.1. договору орендар (відповідач по справі) повинен понад орендну плату за нерухоме майно сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загально-експлуатаційні послуги. Відповідно до п. 3.2. орендна плата перераховується відповідачем не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Загально-експлуатаційні витрати складаються з таких видів послуг: вивіз сміття, дезинфекція, дератизація приміщень, утримання в чистоті будівлі, роботи з утримання в належному стані санітарно-технічних вузлів, обслуговування комунікацій.

          Відповідно до наданого позивачем розрахунку вартість експлуатаційних витрат за 1 місяць становить 815 грн 19 коп.

          На виконання  умов договору  позивачем були надані відповідачу  послуги  по вивезенню сміття, дезинфекції, дератизації приміщень, утримання в чистоті будівлі, роботи з утримання в належному стані санітарно-технічних вузлів, обслуговування комунікацій в період з 01.01.06р. по 31.08.06р. на загальну суму 6521 грн 52 коп , що підтверджується  актом № 38 від 31.08.06р.  надання послуг  по експлуатаційним  витратам  на утримання  орендованого приміщення , який підписаний сторонами.

          Строк оплати наданих  позивачем відповідачу послуг в договорі оренди не визначено.

Приймаючи до уваги, що сторонами не визначено кінцевий строк виконання зобов’язання по оплаті  наданих послуг , а тому в силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          10.08.06р. позивачем була направлена відповідачеві вимога про оплату наданих послуг. Відповідач у відповіді на претензію повідомив, що  проти суми боргу не заперечує.

          Відповідно вимоги позивача відповадч зобов»язаний був виконати до 17.08.06р.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України , суб»єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати  господарські зобов»язання належним чином  відповідно  до закону, інших правових  актів , договору, а за відсутності  конкретних вимог  щодо виконання зобов»язання  - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона  має вжити усіх  заходів, необхідних  для належного  виконання нею зобов»язання , враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення загальногосподарського інтересу . За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні  положення  Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей передбачених  цим Кодексом.

Так відповідно до  ст.  526 Цивільного кодексу України,  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших  актів цивільного законодавства , а за відсутності  таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу  або інших вимог , що звичайно ставляться.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач  оплату наданих послуг з експлуатаційних витрат за період з 01.01.06р. по 31.08.06р. не провів. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 6521,52грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем.

Враховуючи, що  відповідач в порушення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов’язання в повному обсязі не виконав, за надані послуги з експлуатаційних витрат своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача визнав, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в  частині стягнення боргу в сумі 6521,52грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита  в сумі  102грн. та  витрати в сумі  118грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

           Керуючись ст.ст. 525, 526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Військової частини А-3435 МО України, смт.Десна, Козелецький р-н. (код 08355470) на користь Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району,  вул..Ювілейна,3, смт.Десна, Козелецький р-н., (р/р 2600037003200 в ОФ АКБ УСБ м.Чернігів МФО 353014 код 22992611) 6521грн. 52коп.боргу, 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Наказ видати після  набранням  судовим рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                             Л.М. Лавриненко