Судове рішення #17463088

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  3-862/11


                                                  П О С Т А Н О В А


20.06.2011м. Полтава



  Суддя  Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали , які надійшли з ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України,  освіта вища, працюючого приватним підприємцем, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

       за ч.1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу  суду  01.06.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2011 року в торгівельному кіоску, що знаходиться на території ринку «Південний», за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, 1 здійснював реалізацію ветеринарних препаратів, товарів по догляду за тваринами, аксесуарів без оформлення куточку захисту прав споживачів та без книги скарг та пропозицій, та без акту вводу в експлуатацію кіоску.    

          Таким чином, цими  діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення передбачене ч.1 ст.164  КпАП України і його дії кваліфіковано вірно

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  29.05.2011 року та протоколом огляду та вилучення від 29.05.2011 року, з яких вбачається, що  ОСОБА_1 29.05.2011 року в торгівельному кіоску, що знаходиться на території ринку «Південний», за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, 1 здійснював реалізацію ветеринарних препаратів, товарів по догляду за тваринами, аксесуарів без оформлення куточку захисту прав споживачів та без книги скарг та пропозицій, та без акту вводу в експлуатацію кіоску.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий  стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 24,  ч.1 ст.164   КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного  штрафу у розмірі  340 грн. без конфіскації.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.





Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко



  • Номер: 3/1313/1870/11
  • Опис: вс.Залежжя Рогатинського р-ну о 12 год. керував автомобілем,який перевозив вантаж відсів вапняку,який висипався з кузова автомобіля на проїзну частину чим її забруднив.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-862/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крючко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація