Справа № 3-1546/11      

ПОСТАНОВА

іменем України

  19 серпня 2011 року  суддя  Глобинського  районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 16.08.2011 року від Державної екологічної інспекції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, українця, гр-на України, жителя АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого,-                      

за ч. 4 ст. 85, ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу  № 000508 про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за порушення ч.4. ст. 85, ст. 91 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого:

- Судом встановлено, що старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища не зазначено відомості, з відповідним документальним підтвердженням, що даним ділянкам суші і водного простору, відповідно до закону наданий статус територій та об’єктів природного заповідного фонду України, що унеможливлює прийняття законного рішення та його виконання;

- Відповідно до ст. 255  КпАП  України, протокол  про  адміністративне  правопорушення  за ст.  91 КУпАП  повинен бути складений уповноваженою на те посадовою особою  служби державної охорони природно-заповітного фонду України. До матеріалів справи  не  долучені докази того, що старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища, ОСОБА_2, надані повноваження по складанню протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 91 КУпАП;

- У випадках,передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків, так відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення»Наказ Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 травня 2005 р. за N 589/10869: п. 2.8. Порушник дає письмове пояснення по суті скоєного правопорушення, яке записується в протокол, і ставить свій підпис.

У разі відмови від пояснення або підписання протоколу - про це робиться запис державного інспектора, що підтверджується підписами свідків. В даному протоколі про адміністративне правопорушення такі дані відсутні.

- Порушено вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення»         п. 2.12. Складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт  учинення адміністративного правопорушення, формуються у справу, яка оформляється в установленому порядку. Справа про адміністративне правопорушення разом із супровідним листом направляються до районного (місцевого) суду за місцем учинення правопорушення. А саме -  матеріали справи не прошиті та не пронумеровані. Також не виконано вимоги Інструкції з оформлення органами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріалів про адміністративні правопорушення п. 3.9. У справі оформлюється  титульний  лист,  на  зворотному боці якого подається опис документів та матеріалів, що є у справі.

Таким чином дана справа підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256,280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1546/11 відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції в Полтавській області для належного оформлення.           

          СУДДЯ                                                                                А. В. Павлійчук