1-171/11Справа №

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року                                                                                          

      Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого                              - судді Криворученка Д.П.,

секретарі                              - Карпинської Н.М.,

прокурора                              - Артеменка О.С.,

захисника - адвоката                    - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню:

                                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жукотки, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у філії «Першотравневе»ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія», освіта повна загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Жукотки, Чернігівського району та області, українця, громадянина України, не одруженого,  не працюючого, освіта повна загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року, у денний час, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1, маючи при собі купюру номіналом 200 гривень серії «АГ»№9680934 і достовірно знаючи, що вона є підробленою, з метою її збуту, вступив у змову з ОСОБА_3, з яким зберігаючи її при собі, переносили по селу Жукотки, Чернігівського району, та на дорозі між селами Жукотки –Селянська Слобода, Чернігівського району, передали підроблену купюру ОСОБА_4, який в цей же день розрахувався нею за придбані лікеро-горілчані та тютюнові вироби у магазині ФОП «ОСОБА_5.», що розташований по АДРЕСА_3, де вказана купюра в подальшому була вилучена співробітниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.199 КК України визнав повністю та пояснив, що на святкуванні Нового Року, у сільському клубі, грав роль Діда Мороза і під час програми використовувались несправжні гроші. По закінченню, він зайшов у роздягальню де побачив на столі несправжню купюру номіналом 200 грн, яку вирішив забрати собі та переніс до дому. На його думку було видно, що купюра підроблена, але вона мала усі реквізити. 10 січня 2011 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_3 і він йому показав фальшиву купюру. Тоді у них виникла ідея пошуткувати над кимось і використати цю купюра в магазині, однак зробити це не самим, а дати купюру мешканцю села ОСОБА_4, який не знав, що то фальшиві гроші. Потім всі разом пішли у с. Селянська Слобода, де є магазин в якому торгує продавчиня похилого віку, яка могла не звернути увагу на справжність купюри. Самі в магазин не пішли, а чекали ОСОБА_4 біля магазину, який через декілька хвилин за отримані фальшиві 200 грн придбав горілки, цигарок та пиво. Після цього втрьох пішли до будинку ОСОБА_4, де почали розпивати спиртне. Через деякий час в будинок прийшла жінка-продавець з магазину, в якому ОСОБА_4 розрахувався фальшивою купюрою, почала сваритися і він відразу віддав їй решту, яку перед цим повернув йому ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.199 КК України визнав повністю, підтвердив факти викладені в обвинуваченні, та дав по суті аналогічні пояснення, що і підсудний ОСОБА_2        

Свої показання підсудні підтвердили і під час очної ставки між ними, що мала місце 23 травня 2011 року. /а.с.26-27/

Винність підсудних у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.199 КК України підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 по суті справи пояснив, що дійсно після Нового року до нього прийшли підсудні, сказали, що заробили 200 грн і можна попити пива. За їх пропозицією вони пішли у магазин с. Селянська Слобода, так як нібито в магазині села Жукотки прийом товару. По дорозі хтось з них дав йому купюру номіналом 200 грн, яку він поклав у кишеню і не підозрював, що вона фальшива, бо по-перше був без окулярів, а по-друге брав купюру у рукавицях. До самого магазину підсудні не заходили, а він сам зайшов та придбав у продавця-жінки похилого віку горілку, цигарки, пиво та сухарики. Після цього вийшов з магазину, віддав решту ОСОБА_2 і вони разом пішли до нього до дому, де почали випивати спиртне. Через деякий час в будинок прийшла продавчиня з матір’ю ОСОБА_2 і його звинуватили у розрахунку фальшивою купюрою, хоча про це він нічого не знав.     

Свідок ОСОБА_8 у засіданні пояснила, що живе у с. Селянська Слобода і працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_5 На початку січня поточного року до магазину, крім інших покупців, зайшов ОСОБА_4 та придбав якийсь товар, а розрахувався 200 гривневою купюрою, яку вона одразу поклала в гаманець і віддала решту. Коли потім почала перераховувати кошти, то запідозрила виручену купюру в 200 грн, в її дійсності. В цей час до магазину зайшла сусідка ОСОБА_9 і подивившись купюру сказала, що вона фальшива. Після цього вона одразу, дізнавшись де живуть підсудні і ОСОБА_4, пішла у с. Жукотки, знайшла мати ОСОБА_2 і вдвох з нею прийшли в будинок ОСОБА_4. Там вона звинуватила їх в шахрайстві і попросила повернути гроші. ОСОБА_2 одразу віддав решту від 200 грн, а його мати повернула за сина 35 грн. ОСОБА_3 розрахувався згодом, а ОСОБА_4 так грошей і не повернув. Вже потім вона зізналась роботодавцю ОСОБА_5, що її обдурили, розрахувались фальшивою купюрою, а він після цього зробив заяву до міліції.

Аналогічні показання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дали під час очної ставки між ними, крім того ОСОБА_4 підтвердив свої свідчення і на очній ставці з підсудним ОСОБА_3 /а.с.33, 36/

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що дійсно заходила в магазин до ОСОБА_8 і та їй показувала підроблену купюру номіналом у 200 грн.

Свідок ОСОБА_5 у засіданні пояснив, що є підприємцем, має у АДРЕСА_3магазин де торгує продавець ОСОБА_8 Десь у квітні-травні 2011 року він її повідомив, що буде проводити інвентаризацію і та розказала, що взимку з нею розрахувались фальшивою купюрою в 200 грн і залишились неповернутими 35 грн. Тоді він одразу зробив заяву до міліції.                

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює завідуючою Жукотського сільського клубу і перед Новим Роком вирішила зробити святкову програму, під час якої повинна була відбутися сцена де Дід Мороз за гроші робить стриптиз-шоу. Для цього вона вирішила використати несправжні гроші з дитячих закладок, а одну купюру номіналом в 200 грн скопіювала вдома зі справжньої на ксероксі. Роль Діда Мороза грав ОСОБА_2, з яким повинні були розраховуватись несправжніми грошима. Після свята зникла купюра в 200 грн, але вона цьому не приділила належної уваги.        

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що на Новий Рік з ОСОБА_2 брала участь у конкурсі і грала Снігуроньку. Перед конкурсом завідуюча клубом ОСОБА_11 дала їй несправжні грошові купюри, одна з яких була номіналом в 200 грн. Після проведення конусу вона у роздягальні залишила ті купюри і пішла додому, а вже потім від мешканців села дізналася, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за несправжні гроші в сумі 200 грн накупили в магазині продуктів.

Свої показання свідок ОСОБА_13 підтвердила під час очної ставки з ОСОБА_2, що відбулась 24.05.2011 року. /а.с.35/

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 пояснила, що співмешкає з ОСОБА_2 і бачила як він після конкурсу, що проходив на Новий Рік у місцевому клубі, приніс до дому несправжню купюру номіналом у 200 грн. Ту купюру вона поклала у шафу, щоб не бавились діти, а потім дізналася, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використали її для придбання спиртного.   

Окрім того, винність підсудних у зберіганні та збуті підробленої національної валюти України у виді банкноти підтверджується і іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-          Заявою від 23.05.2011 р. ОСОБА_5 до Чернігівського РВ УМВС області про виявлення підробленої грошової купюри номіналом в 200 грн /а.с.5/;

-          Актом вилучення грошей від 23.05.2011 р., згідно якого у магазині по АДРЕСА_3 вилучено грошову купюру номіналом у 200 грн серії «АГ»№9680934 /а.с.12/;

-          Висновком судово-технічної експертизи №14 від 10.06.2011 р., згідно якого вилучена грошова купюра України номіналом 200 грн серії «АГ»№9680934 не відповідає за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу України /а.с.84-86/;

-          Речовим доказом -  підробленою грошовою купюрою номіналом у 200 грн серії «АГ»№9680934 /а.с.87, 90/.

          Дослідивши вищевказані докази в їх сукупності і провівши їх аналіз, перевіривши доводи обвинувачення, захисту, показання підсудних, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження і доведене у судовому засіданні у повному обсязі, а їх дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, як зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ґрунтується на допустимих, достовірних та достатніх доказах, які у повному обсязі досліджені у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та спосіб його вчинення, наслідки що настали від злочину, особи винних –їх вік, сімейний стан, освіту, стан здоров’я, характеристики за місцем проживання і роботи, дані про притягнення до кримінальної відповідальності, і те що підсудні мають погашені судимості та не притягувались до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого підсудними злочину, їх особи та всі обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв’язку зі звільненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на них обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі: - підроблена грошова купюра номіналом в 200 грн серії «АГ»№9680934, підлягає зберіганню в матеріалах кримінальної справи /а.с.87/; - копіювальний пристрій «Сanon MP 140»№К10282, необхідно залишити у власності ОСОБА_11. /а.с.91/  

Судові витрати по справі на загальну суму 900,48 грн., пов’язані з проведенням по справі криміналістичної експертиз та дослідження, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан підсудних, підлягають стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 450,24 грн та з ОСОБА_3 в розмірі 450,24 грн. /а.с.15,83/

Міру запобіжного заходу підсудним до набрання вироком законної сили слід залишити без змін –підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 450,24 грн., з ОСОБА_3 450,24 грн, як судових витрат пов’язаних з проведенням по справі криміналістичної експертизи та дослідження.

Речові докази: -  підроблену грошову купюру номіналом в 200 грн серії «АГ»№9680934, зберігати в матеріалах кримінальної справи; - копіювальний пристрій «Сanon MP 140»№К10282, залишити у власності ОСОБА_11.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                            Криворученко Д. П.