Справа № 33ц-293/07                                                                                    Категорія - 36

Головуючий в 1 інстанції: Ваврів 1.3. Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

УХВАЛА

іменем  України

16 липня  2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі : Лончука В.Г.,  Завидовської - Марчук О.Г.,  Шевчук Л.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 квітня 2005 року,  -

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 квітня 2005 року,  якою апеляційну скаргу ОСОБА_2. задоволено частково,  змінено рішення Тернопільського міськра-йонного суду від 21 січня 2005 року та зменшено розмір стягнення заподіяної шкоди з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 з 6439 грн. 07 коп. до 2748 грн. 35 коп.

5 квітня 2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного суду Волинської області від 2 липня 2007 року за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1. відкрито касаційне провадження.

В обгрунтування касаційної скарги позивач покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  в зв»язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий судовий розгляд до апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсут­ні,  виходячи з наступного.

Судами встановлено,  що 04.10.2001 року поблизу села М. Ходачків в результаті до-рожньо - транспортної пригоди,  скоєної з вини відповідача,  було пошкоджено належний по­зивачу автомобіль ГАЗ - 2411,  чим завдано останньому матеріальні збитки.

Змінюючи рішення суду першої інстанції і зменшуючи розмір відшкодування збитків з 6439 грн. 07 коп. до 2748 грн. 35 коп.,  апеляційний суд виходив з того,  що,  відповідно до висновку експертизи,  матеріальні збитки,  завдані власникові автомобіля ГАЗ-2411 ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля ,  становлять 2748 грн. 35 коп.,  а тому вони під­лягають відшкодуванню в такому розмірі.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуа­льного права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення суду ухвалене з додер­жанням норм матеріального та процесуального права,  а підстави для обов»язкового скасу­вання судового рішення,  передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України,  відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи,  висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від   7 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.