Справа № 2-1650/2011

                                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року                                                                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                                                              Холод Р.С.,

при секретарі:                                                                                                                   Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на дитину, пояснивши, що з відповідачем він перебував у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син –ОСОБА_4. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.1994 року на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 з нього стягуються аліменти щомісячно у розмірі ј частина з усіх видів заробітку.  

На цей час (з 1997 року) він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 21.09.2004 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини (тобто по 1/6 частині на кожну дитину) з усіх видів його заробітку.

Він працює на ЗАТ «ЗАЗ»і отримує у якості  заробітної плати у середньому щомісячно 1 444, 11 грн., інших доходів він не має. Від цієї заробітної плати відраховують 7/12 частин на стягнення аліментів. Він бажає зменшити розмір аліментів на 1/12 частину, тобто на кожну дитину відрахування будуть складати по 1/6 частини його заробітку, а всього просить суд, ураховуючи його середньомісячну заробітну плату зменшити аліменти на 120, 34 грн., тобто зменшити аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 з ј до 1/6 частини із всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та послався на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, хоча про місце і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа до суду не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов вона підтримує у повному обсязі.  

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Раніше до суду відповідач надала заперечення, в яких зазначила, що у виниклій ситуації, коли з позивача стягують 50% заробітної плати винен сам позивач, тому що у період з 2006 року по серпень 2009 року позивач не сплачував належним чином аліменти, у зв’язку з чим вона звернулася до ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя, який і почав стягувати 50% від заробітної плати з урахуванням боргу позивача. Таким чином, вона вважає, що сплата ј частини усього заробітку позивачем їй на утримання дитини –ОСОБА_4 не порушує прав ні позивача, ні його неповнолітніх дітей, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, а також дослідивши інші докази, що є у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (СК) України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.  

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)          стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2)          стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3)          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)          інші обставини, що мають істотне значення.   

У ході судового розгляду встановлено, що від шлюбу позивача з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син – ОСОБА_4. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.1994 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 з позивача стягуються аліменти щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (а.с.5-8).  

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 18 вересня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із ОСОБА_3 та знаходяться на її утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини (тобто по 1/6 частині на кожну дитину) з усіх видів його заробітку (а.с. 9).

Позивач працює на ЗАТ «ЗАЗ»і отримує у якості  заробітної плати у середньому щомісячно 1 444, 11 грн. (а.с.11-12). Згідно даних Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на 01.05.2011 року сума боргу за сплату аліментів складає 11 737, 83 грн. Відповідно до довідок з місяця роботи позивача ЗАТ «ЗАЗ»щомісячно з позивача утримується від 50 % до 70 % його заробітної плати на сплату аліментів (а.с. 10-11). Таким чином, позивач отримує заробітну плату приблизно у розмірі 600-800 грн., інших доходів він не має.

Відповідно до довідки з КУ «Дитяча лікарня № 1»діти позивача від другого шлюбу перебувають на обліках «Д»: ОСОБА_5 з діагнозом «бронхіальна астма, алергічний риноконьюктивіт», а  ОСОБА_6 з діагнозом «алергічний щорічний риніт, ремісія. Рецивірующий бронхіт»(а.с. 27).  

Згідно до довідки МСЧ «Комунар»позивач також з 2005 року перебуває на обліку під диспансерним наглядом з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ»(а.с.30).

Відповідно до довідки відділу освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради ОСОБА_3 працює в школі-комплексу № 23 та має середньомісячну заробітну плату 1483 грн. 05 коп.  

З урахуванням того, що після рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.1994 року про встановлення на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 з позивача аліментів щомісячно у розмірі ј частини його заробітку змінився сімейний стан позивача (знаходяться на утримання ще двоє неповнолітніх дітей), майновий стан, погіршилося здоров’я позивача та встановлені обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи (друга дружина позивача має невелику заробітну плату, діти від другого шлюбу хворіють та перебувають на відповідних обліках), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  180, 182, 192 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на дитину –задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.1994 року на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј частини до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                                                           Р.С. Холод