справа № 2-1325/2011

            УХВАЛА

               про залишення позову без розгляду

01 червня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя  у складі головуючого судді  Холода Р.С., при секретарі Родніковій Ю.О., за участі представника відповідача Кущик А.А., розглянувши у  відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Віза», Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Сталеві конструкції»», третя особа: селянське (фермерське) господарство «Марія»в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду, акта виконаних робіт, акту звірки, угоди про поступку прав та обов’язків сторони за договором, -  

       ВСТАНОВИВ:

В  провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 08.09.2010 року знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Віза», Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Сталеві конструкції»», третя особа: селянське (фермерське) господарство «Марія»в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду, акта виконаних робіт, акту звірки, угоди про поступку прав та обов’язків сторони за договором.

У судовому засіданні 01.06.2011 року представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду справи у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Розгляд справи неодноразово призначався до судового розгляду. В судові засідання, призначені на 07.04.2011 року та 01.06.2011 року належним чином повідомлений позивач не з’явилась. Від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.  

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані  добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. Явка позивача щодо обов’язкової особистої присутності його у судових засіданнях судом не була визнана обов’язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання причин неявки позивача в судові засіданні, призначені на 07.04.2011 року та 01.06.2011 року неповажними та такими, що призводять до свідомого затягування розгляду справи, в зв’язку з чим порушуються права інших учасників процесу та встановлені законом строки розгляду цивільних справ.  

Відповідно до ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 293, 294  ЦПК України,суд, -

            УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Віза», Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Сталеві конструкції»», третя особа: селянське (фермерське) господарство «Марія»в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду, акта виконаних робіт, акту звірки, угоди про поступку прав та обов’язків сторони за договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                                                                                                    Р.С. Холод