Справа № 2-1152/2011

              УХВАЛА

по визнання мирової угоди

22 червня 2011 року                                                                               м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                           Холод Р.С.,

при секретарі:                                                                            Родніковій Ю.О.,

позивача                                                                                              ОСОБА_1,

відповідача                                                                                          ОСОБА_2  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ.  

22.06.2011 року в судовому засіданні позивач та відповідач надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

          За умовами мирової угоди, сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 є предметом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони згодні на продаж квартири АДРЕСА_1 Продаж квартири сторони згодні здійснити з майном, зазначеним у позовних вимогах: пральною машиною », кондиціонером », варочною поверхнею електроплити », бойлером EG», кухонною витяжкою », вбудованими меблями (дитяча кімната, зала, шафа-купе у коридорі та кухні).

Гроші від продажу квартири АДРЕСА_1 поділити наступним чином:

- 169 025,79 грн. сплатити до каси ДП «Запорізький річний порт» на виконання умов договору позики № 377 від 17.07.2006 року;

- залишок грошових коштів, після погашення боргу за договором позики, розподілити: 2/3 частки –ОСОБА_1, а 1/3 –ОСОБА_2.

Холодильник » та пилосос  »- залишити за ОСОБА_2, а телевізор », DVD-програвач »та телефон »-  залишити за ОСОБА_1.   

          Всі витрати, що виникли з підготовкою позову, веденням справи у суді відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони або третіх осіб.

          Зазначена мирова угода долучена до справи.

Сторонам роз’яснені  та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.  

          Враховуючи, що  мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, стосується лише прав та обов’язків сторін та предмету позову, суд у відповідності до ст. 175, ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

          Керуючись ст. ст. 205 п.4 ч.1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

          Визнати квартиру АДРЕСА_1 предметом спільної сумісної власності подружжя –ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму у розмірі  169 025 (сто шістдесят дев’ять тисяч двадцять п’ять) грн. 79 копійок, виручену від продажу зазначеної квартири сплатити на користь Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»у рахунок  заборгованості  за договором позики № 377 від 17.07.2006 року.

Визнати право власності на 2/3 частини залишку грошових коштів після сплати заборгованості Дочірньому підприємству «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» у рахунок  заборгованості  за договором позики № 377 від 17.07.2006 року за ОСОБА_1, а 1/3 частини цих грошових коштів –за ОСОБА_2.

Визнати право власності на холодильник DESIT»та пилосос  hilips»- за ОСОБА_2, а право власності на телевізор », DVD-програвач eer»та телефон ens»- за ОСОБА_1.   

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка дії також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ –закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, встановленому ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              Р.С. Холод