Справа № 3-1735/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,  працює «Меда Фармасьютказ світеленд ГМБХ»представником,  зареєстрований  АДРЕСА_1,  проживає  за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року о 15 годині 25 хвилинах водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Renault Clio Symbol державний номер НОМЕР_1 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був неуважним залежно  від швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної  дистанції. Допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2, який від удару  покотився  та наїхав на автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3 В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 349106 від
07 липня  2011 року, що 07 липня 2011 року о 15 годині 25 хвилинах водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Renault Clio Symbol державний номер НОМЕР_1 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був неуважним залежно  від швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної  дистанції. Допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_2 який від удару  покотився  та наїхав на автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкоджень.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від  07.07.2011 року;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту;

-          поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-          висновками, щодо результатів медичного огляду  №3522,3524,3523 від 07.07.2011 року.

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій

зобов'язаний  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2  щиро розкаявся у вчиненому діянні, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко