Справа № 3-1838/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Лозова, Криворізького району, Дніпропетровської області, пенсіонера,  зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року о 17 годині 45 хвилинах водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 рухаючи по дворовій території вул.. Співдружності у м. Кривий Ріг заднім ходом  не був уважним до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності свого маневру не прибіг до допомоги сторонніх осіб та напроти буд. 110 вул. Співдружності здійснив наїзд на стоячи позаду автомобіль «Деу»державний номер НОМЕР_2 водій  ОСОБА_3  В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:- протоколом

- про адміністративне правопорушення серії АЕ № 470942 від
28 липня 2011 року, що 28 липня 2011 року о 17 годині 45 хвилинах водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 рухаючи по дворовій території вул.. Співдружності у м. Кривий Ріг заднім ходом  не був уважним до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності свого маневру не прибіг до допомоги сторонніх осіб та напроти буд. 110 вул. Співдружності здійснив наїзд на стоячи позаду автомобіль «Деу»державний номер НОМЕР_2 водій  ОСОБА_3  В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2011 року;

-          поясненнями  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_2

-          висновками щодо результатів  медичного огляду 3844 від 28.07.2011 року.

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій

зобов'язаний  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.10.9. ПДР України п ід час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

-          При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому діянні, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_2     адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                          А.В. Ткаченко