Справа №  4-42/11                                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2011 року                                                                                                                  м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., при секретарі Євтушенко М.М.,  за участю прокурора Носикова В.В., розглянувши погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Родигіна А.С. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців  

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дачне, Біляєвського району Одеської області, є громадянкою України, має базову середню освіту, розлучена, не працює, мешкає без реєстрації АДРЕСА_3, зареєстрована в АДРЕСА_4, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.28, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі –КК) та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №11210095, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів кримінальної справи та подання, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в період 01 травня 2011 року приблизно в 19.30 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, в ході спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 виникла сварка з ОСОБА_4, в ході  якої, ОСОБА_3, маючи умисел на вбиство свого батька, схопив зі стола ніж і спричинив останньому різане поранення в область шиї. В результаті чого ОСОБА_4 впав на підлогу, будучи ще  живим. Після чого вони перенесли ОСОБА_4 в іншу кімнату, де ОСОБА_2, бажаючи настання смерті ОСОБА_4, нанесла йому в область шиї декілька різаних поранень. В результаті дії ОСОБА_3 і ОСОБА_2 внаслідок різаної рани шиї з пошкодженням судин і малокровія внутрішніх органів наступила смерть ОСОБА_4

За даним фактом 07 травня 2011 року у відношенні ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №11210095 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08 травня 2011 року о 14 год.00 хв. ОСОБА_2 затримана в порядку ст.115 КПК України і допитана в якості підозрюваної у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України.

08 травня 2011 року СВ Очаківського МВ УМВС змінені підстави порушення кримінальної справи і порушено кримінальнц справу у відношенні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України.

11 травня 2011 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

11 травня 2011 року ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення за  ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України.  

05 червня 2011 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області  надійшло погоджене  з Очаківським міжрайонним прокурором подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Родигіна А.С. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до трьох місяців.

У зазначеному поданні слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_2 до трьох місяців, мотивуючі тим, що 07 липня 2011 року двомісячний строк спливає, але для завершення досудового слідства у кримінальній справі необхідно: витребувати висновок призначених по справі судових експертиз: 2-х психолого-психіатричних, медико-криміналістичної, 4-х іммунологічних та ознайомити з ними обвинувачених, після проведення судової медико-криміналістичної еккспертизи призначити криміналістичну експертизу по дослідженню ножів, витребувати відповіді на окреме доручення Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, Котовського РВ УМВС України в Одеській області, зібрати характеризуючи матеріали на обвинувачену ОСОБА_2 в повному обсязі, при необхідності провести очну ставку між свідками ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_2, між обвинуваченими, провести ВООП за участю обвинуваченої ОСОБА_2., прийняти рішення про визнання речовими доказами по вилученим в ході досудового слідства речам і предметам, виконати ряд інших слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі, остаточно визначити міру відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_2, правильно кваліфікувати скоєнні ними діянія і пред"явити їм обвинувачення в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 217 КУК України з потерпілим ОСОБА_8, виконати вимоги ст. 218-220 КПК України з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, скласти обвинувальний висновок

В теперішній час процесуальний строк провадження досудового слідства по кримінальній справі №11210095  продовжений Очаківським міжрайпрокурором Миколаївської області до трьох місяців.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вважаю зазначене подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров"я особи, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.  Після скоєння злочину ОСОБА_2 приховувала вчинений злочин, укривалася від правоохоронних органів в квартирі свого співмешканця до її затримання, перебуваючи на свободі обвинувачена ОСОБА_2 може негативно впливати на перебіг досудового слідства, уникнути слідства і суду.

Враховуюче викладене, вважаю, що зміна обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, не забезпечить попередження вчинення нею  нових злочинів та її належної процесуальної поведінки.

Зазначені підстави були враховані при обранні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту і на теперішній час не перестали існувати.

Між тим, для закінчення досудового слідства і направлення справи до суду необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, для вчинення яких строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, що залишився, є недостатнім.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Строк тримання під вартою у СІЗО м. Миколаєва обвинуваченої ОСОБА_2 –продовжити до трьох місяців.

Копії зазначеної постанови надіслати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області  Родигіну А.С. для виконання.

На постанову протягом трьох діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: