Дело № 1-488/11

 П Р И Г О В О Р                                                                 

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 августа 2011 года                           Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего - судьи                Жадана А.П.,

                  при секретаре                                               Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                                 Яковенко В.А.,

                с участием адвоката                                    ОСОБА_1, ОСОБА_2                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,  не женатого,  ранее не  судимого, не работающего, учащегося в 10 классе  Ровеньковской вечерней общеобразовательной  школы,  проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного   ст.ст.  15 ч. 2-185 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Ровеньки Луганской области,  гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не   работающего, инвалида детства 2 группы,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных   ст.ст.  15 ч. 2-185 ч. 2, 304 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2011 года, в 14 часов 00 минут, ОСОБА_4, достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу рельс, чем вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_3  решимость совершить преступление, и вовлек его в преступную деятельность, в результате чего, 26 мая 2011 года, в 14 часов 00 минут,  ОСОБА_4, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли на Дарьевскую дистанцию пути, а именно склад ВВ, путь № 60, предварительно взяв с собой ножовку по металлу и начали распиливать рельсу марки Р-43, длинной 6,9 метра стоимостью 292 грн.70 коп., находившуюся в тупике склада и длительное время не использовавшуюся, чтобы в последствии перенести ее и сдать на металлолом, но не довели свой преступный умысел  до конца, так как после  распиливания данной рельсы были задержаны  монтером Дарьевкой дистанции пути ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_4, в судебном заседании  вину признал полностью и пояснил, что у него есть несовершеннолетний товарищ, ОСОБА_3, с которым он дружит на протяжении 11 лет. 25.05.2011 года к нему по месту жительства пришел ОСОБА_3 с которым они гуляли до вечера и он остался у него ночевать. На следующий день 26.05.2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, он взял ножовку по металлу у себя дома и предложил ОСОБА_3 пойти в сторону Ростовской трасы, с целью совершить кражу рельс, которые находятся на Дарьевской дистанции пути и сдать их в металлолом.  Подойдя к путям, они увидели рельсу, которая не была прикручена к путям. Рельса была длинной около 6 метров. Он взялся за ножовку с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны и они начали распиливать данную рельсу на две части, чтобы легче было нести. Пилили они рельсу на протяжении часа, иногда они отдыхали. Когда они закончили пилить рельсу он увидел, как к ним шел мужчина, одетый в оранжевый жилет. Он сразу же поднялся и побежал в сторону дома. Примерно через 15 минут после того как он зашел домой приехали сотрудники милиции и доставили его в Ровеньковский ГО УМВД для дачи пояснений. Что происходило с ОСОБА_3 он не знает, так как он очень быстро бежал и не оглядывался. Просит суд строго его не наказывать.

          Подсудимый ОСОБА_3, в судебном заседании  вину признал полностью и пояснил, что у него имеется товарищ, ОСОБА_4 с которым он дружит на протяжении 11 лет. 25.05.2011 года он пришел по месту проживания ОСОБА_4 с которым они гуляли до вечера и он остался у него ночевать. На следующий день 26.05.2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_4 взял ножовку по металлу у себя дома и предложил ему пойти в сторону Ростовской трасы, с целью совершить кражу рельс, которые находятся на Дарьевской дистанции пути для того, чтобы в последующем сдать в металлолом. От его дома до железнодорожных путей около 3-х километров. Все это расстояние они преодолели пешком. Подойдя к путям, они увидели рельсу, которая не была прикручена к путям. Рельса была длинной около 6 метров. Он взялся за ножовку с одной стороны, а ОСОБА_4 с другой стороны и они начали распиливать данную рельсу на две части, чтобы легче было нести. Пилили они рельсу на протяжении часа, иногда они отдыхали. Когда они закончили пилить рельсу, он увидел, как к ним подошел мужчина, одетый в оранжевый жилет. ОСОБА_4 сразу же поднялся и побежал в сторону дома. А он остался на месте совершения преступления, после чего приехали сотрудники милиции и доставили его в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области. Просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимых ОСОБА_4 и  ОСОБА_3 вина последних подтверждается показаниями свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.05.2011 года, расчетом причиненного ущерба Дарьевской дистанции пути,   заключением судебно-медицинской экспертизы № 86 от 15 марта 2010 года и  другими материалами дела.

Из показаний свидетеля  ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия следует,  что он работает на Дарьевской дистанции пути в должности монтера. В его обязанности входит обход путей  и устранение  неполадок. 26.05.2011 года он обходил вверенный ему  участок пути  в районе склада ВВ и примерно в 15 часов 30 минут он увидел  двух парней, которые стояли около путей. Подойдя ближе, он понял, что парни распиливали рельсу ножовкой по металлу. После чего он вызвал сотрудников милиции: законный  представитель  несовершеннолетнего  подсудимого ОСОБА_3   –ОСОБА_7 суду пояснила, что проживает с сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, которого в целом может охарактеризовать  с положительной стороны.  О том, что он участвовал в  краже она узнала от него;

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2011 года и фототаблицы к нему, был осмотрен открытый участок  местности, расположенный возле склада ВВ, ОП «шахта ? Ровеньковская»ГП «Ровенькиантрацит», где  на расстоянии 1 метра  от железной дороги , на поверхности земли лежит пила «ножовка»черного цвета и фрагменты рельс. С места происшествия изъята вышеуказанная пила  (л.д. 8-11);  

расчетом стоимости ущерба причиненного Дарьевской дистанции пути  от 06.04.2011 года, согласно которой причиненный ущерб составляет 292 грн. 70 коп (л.д. 17);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.07.2011 года ( л.д. 79), согласно которого  рельса марки Р-43 длиной 6,9 м., а также  полимерный пакет, внутри которого находится  пила «ножовка»были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

сохранной распиской бригадира Дарьевской дистанции пути  ОСОБА_8 от 26.05.2011 года (л.д. 12),  согласно которой ОСОБА_8 получил от работников милиции на хранение 2 куска рельсов Р-43 длиной 3,3 м. и 3,6 м.;

Приняв  во  внимание  добровольные  признательные  показания  подсудимых,  учитывая,  имеющиеся  в  деле доказательства,  которые  никем из  участников  процесса  не  оспорены,  суд считает  вину  подсудимых  доказанной и квалифицирует  действия    подсудимого ОСОБА_3 по ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, но не оконченная по причинам, независящим  от него; действия подсудимого  ОСОБА_4 по ст. 304 ч. 1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; по ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, но не оконченная по причинам, независящим  от него.

         Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления.

У суда в процессе  рассмотрения  дела не возникло оснований усомниться в объективности выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ОСОБА_4, и поэтому в соответствии с требованиями ст. 19 ч. 1 УК Украины, суд признает ОСОБА_4 вменяемым, поскольку он отдавал отчет своим действиям и руководил ими в период времени, относящийся  к инкриминируемым ему деяниям, и отдает отчет и руководит своими действиями в настоящее время.

          Кроме того, при назначении наказания,  несовершеннолетнему ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 103 УК Украины суд учитывает  условия его жизни и воспитания, влияния взрослых, уровень развития и иные особенности  личности  несовершеннолетнего.

            ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56),  на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит (л.д. 61), ранее не судим (л.д. 58).

           ОСОБА_4  по месту жительства характеризуется  положительно   (л.д. 23),   на учете у врача нарколога  не состоит, состоит на учете у врача психиатра по поводу хронического психического заболевания (л.д. 21), является инвалидом 2 группы (л.д. 22), ранее не судим (л.д. 24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что к  уголовной  ответственности  подсудимый ОСОБА_3 привлекается  впервые,  совершение  преступления  несовершеннолетним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  ОСОБА_4, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что к  уголовной  ответственности  подсудимый ОСОБА_4 привлекается  впервые.

           Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_3 и          ОСОБА_4  судом не установлено.

          С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, тяжести совершенного, суд приходит  к выводу о том, что  исправление подсудимых возможно без изоляции  их от общества, с назначением наказания в пределах  санкций ст. ст. ст. 15 ч. 2-185 ч. 2, 304 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

ОСОБА_3 подлежит  освобождению  от  наказания,  поскольку является  субъектом  Закона  Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля  2011 года, так как является несовершеннолетним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебные издержки по делу  отсутствуют.       

          Вещественных  доказательств по делу нет.             

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание  в виде 2 лет лишения свободы.   

           В соответствии со ст.ст. 75, 104  УК Украины ОСОБА_3 от отбывания  наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3   следующие обязанности:

           2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

           3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

          В  соответствии  с п. «а» ст.1  Закона Украины  «Об  амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года  ОСОБА_3  от  наказания  освободить.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_3, подписку о невыезде, отменить.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  15 ч. 2-185 ч. 2, 304 УК Украины и назначить наказание:

-          по  ст. 15 ч. 2-185 ч. 2 УК Украины -  3 (три) года лишения свободы;

-          по  ст. 304 ч .1 УК Украины - 4 (четыре) года  лишения  свободы;

         В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных  преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4  –4 (четыре) года  лишения свободы.

        В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания  с испытательным сроком на  2 (два) года.

        В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

         2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

         3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;

4) периодически являться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

         Меру пресечения  в отношении ОСОБА_4  оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:  

рельсу марки Р-43 длиной 6,9 м., находящуюся согласно сохранной расписки у бригадира Дарьевской дистанции пути  ОСОБА_8 - вернуть Дарьевской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»;

пилу «ножовка», находящуюся в Ровеньковском городском суде Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                           А.П. Жадан