Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1132/11

У Х В А Л А

13.07.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Крючко Н.І. розглянувши позовну  заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про стягнення грошових коштів за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про стягнення грошових коштів за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань.

Ухвалою суду від  23 червня 2011 року  позивачу було надано  термін для усунення  недоліків передбачених ст. 119  ЦПК України, оскільки, позивачем не сплачено державне мито відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року «Про розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» в розмірі 120 грн. Також, позивачем не додано до позовної заяви копії документів, що додаються до неї для направлення відповідачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест». Більш того, позовна заява не підписана позивачем та його представником, а також відсутня дата подання даної позовної зави.

Позивачем ОСОБА_1 вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не  усунуті, у відповідності до вимог  ухвали суду від 23 червня 2011 року.

          Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про стягнення грошових коштів за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань – вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз’яснивши останньому право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко