Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1122/2008 р.

20 лютого    2008 року                               Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової  Г.Г.,за участю представника- КП “Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації” у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,ОСОБА_2 до  Молодогвардійської міської ради про визнання права власності  на самочинно будівництво, -

в с т а н о в и в:

Позивачі  ОСОБА_1,ОСОБА_2. звернулись до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказали, що  їм на підставі  свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить на праві приватної власності у рівних частках, тобто по 1\2 частині кожному, будинок АДРЕСА_1 м.Молодогвардійськ. Земельна ділянка, на якій розташован будинок, згідно рішення виконкому передана їм у приватну власність безкоштовно. За час мешкання у цьому будинку ними було зведено самочинно  прибудова “а**”, яка актом державної приймальної комісії прийнята до експлуатації. В зв”язку з тим,що їм необхідно оформити право власності на зведену прибудову, вони звернулись до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво у рівних частках.

Позивачі  в судове засідання не з”явились, надали письмові заяви, в яких підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, просили задовольнити позов та розглянути справу  без них.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник третьої особи- КП “Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації”- також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що позов просить розглянути на розсуд суду, згідно чинного законодавства,  та без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2.  обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про  право  на спадщину за заповітом  від 14.02.1997 р. позивачам на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м.Молодогвардійськ, АДРЕСА_1 разом з господарськими спорудами у рівних частках після смерті  ОСОБА_3,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час мешкання у вказаному будинку позивачами було самочинно без відповідного дозволу зведено прибудову “а**” на земельній ділянці, яка відповідно рішення  виконкому Молодогвардійської міської ради від 28.04.98 р. за № 50\8 була передана  їм у приватну власність безкоштовно.

  Актом державної приймальної комісії від 16.01.2008р. самочинне будівництво прийнято до експлуатації, як таке, що відповідає протипожежним, санітарним та будівельним нормам.

Відповідно зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує встановлених законом норм,  та прийнято до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності у рівних частках на  самочинне будівництво.

Керуючись ст. ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1,ОСОБА_2   задовольнити цілком.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у рівних частках,тобто по 1\2 частки кожному, на самовільно  зведену прибудову “а**”,що розташована на присадибній ділянці до будинку, розташованому за адресою:   Луганська область м..Молодогвардійськ , АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

                Головуючий: