Справа 33- 161/ 2008 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

3   березня     2008 року                                                          місто Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1,  на постанову Новозаводського  районного суду Чернігівської області від  25  січня 2008 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А   :

Цією постановою ОСОБА_1  визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 28. 11. 2007 року, о 13 год. 50 хв., на вул. Любецькій  м. Чернігова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ауді” НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним  і не створить перешкоди іншим учасникам руху,  наїхав на автомобіль „Авео”   НОМЕР_2, який стояв позаду, спричинивши пошкодження автомобілю.

В скарзі на постанову суду ОСОБА_1  просить пом'якшити   стягнення, замінивши його  на штраф, прийняти до уваги, що він  визнав провину, розрахувався  з потерпілим ОСОБА_2, автомобіль якого пошкодив,  на його утриманні перебувають дружина та дитина, за допомогою транспортного засобу він заробляє на життя, позбавлення права керувати транспортним засобом поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення враховуються: характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачає стягнення як штраф, так і позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком від  6 місяців до одного року.

Застосовуючи  більш суворий вид стягнення, суд ніяким чином не мотивував свого рішення.

 ОСОБА_1   раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається, має на утриманні дружину та дитину, а тому з урахуванням усіх пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне змінити йому захід стягнення на штраф.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А   :

Скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова  від         25 січня 2008 року щодо  ОСОБА_1  змінити.

На ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП накласти штраф в сумі 68 гривень.

Перший заступник голови апеляційного суду

Чернігівської області                                                                    Н. В. ЮЩЕНКО