ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
"17" серпня 2011 р. Справа № 9/125/2011/5003
за позовом:Барської районної спілки споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01741767 (вул. Р.Люксембург, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000)
до:Барської міської ради Вінницької області (вул. Пролетарська, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання недійсними рішення
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;
третьої особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, виданий Барським РВ УМВС у Вінницькій обл., від 14.12.1995р.;
третьої особи: ОСОБА_5 - представник за довіреністю;
за участю ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_2 виданий Барським РВ УМВС у Вінницькій обл., від 26.06.2002р.;
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Балтак О.О.) знаходиться справа №9/125/2011/5003 за позовом Барської районної спілки споживчих товариств до Барської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсними:
- рішення Барської міської ради від 20.11.07р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (АДРЕСА_2) та яким надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за цією ж адресою земельну ділянку загальною площею 0,0045 га в оренду терміном на 3 роки для комерційної діяльності за рахунок земель запасу;
- рішення Барської міської ради від 17.03.2009р. "Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації з реконструкції двох зблокованих МАФ під капітальну забудову, яка буде використовуватися під магазин продовольчої групи товарів, за адресою: АДРЕСА_2;
- рішення Барської міської ради від 30.06.10р. "Про поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки площею 0,0045 га в АДРЕСА_3 для обслуговування нерухомого майна терміном на п"ять років";
- рішення Барської міської ради від 24.11.2008р. "Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 юридичної адреси на об"єкт торгівлі, а саме: АДРЕСА_3.
В судовому засіданні 17.08.11р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
В свою чергу, 17.08.11р. безпосередньо перед судовим засіданням відповідач через канцелярію суду подав заяву №1252 від 17.08.11р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку в ході розгляду справи підтримав та в обгрунтування обставин, викладених в ній зауважив, що проведення експертизи є необхідним для дослідження підстав позову (наявності перешкод у користуванні земельною ділянкою у позивача) чи на земельній ділянці, що зазначена в державному акті на право постійного користування землею серії II-ВН №000301, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 наданого 26.07.1995р. знаходиться земельна ділянка площею 0,0045 га по АДРЕСА_3, передана в користування, згідно рішення Барської міської ради від 20.11.07р., від 30.06.2010р., що оскаржується позивачем чи на земельних ділянках, переданих в користування (оренду) СТ "Ринокторг".
Разом з тим, в судовому засіданні при з"ясуванні наявності заяв, клопотань у представників сторін, судом з"ясовано, що 16.08.11р. представник третьої особи подав клопотання №б/н від 16.08.11р. (вх.№08-46/10894/11 від 16.08.11р.) про витребування доказів, які мають істотне значення для прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Суд, зважаючи на норми ст. 22 ГПК України дане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи та зважаючи на клопотання відповідача, дійшов висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
До того ж обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.
В даному випадку, встановлення достовірності обставин на які посилається відповідач в обґрунтування повного заперечення позовних вимог та обставин на які посилається позивач в обґрунтування позову вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення.
В судовому засіданні, суд завимагав від відповідача надати експерту (експертній установі) всі документи на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, необхідні для належного проведення судової будівельно-технічної експертизи та вирішення інших питань, які виникнуть в процесі проведення експертизи.
При цьому суд зауважує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
В зв'язку з тим, що ініціатива стосовно призначення судової експертизи надійшла від відповідача, суд вважає необхідним покласти оплату послуг за проведення експертизи на останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити у справі № 9/125/2011/5003 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
2. На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
- Чи на земельній ділянці, площа межі та конфігурація якої зазначена в державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46, виданого 26.07.1995р. знаходиться земельна ділянка площею 0,0045га по АДРЕСА_3 передана в користування, згідно рішення Барської міської ради від 20.11.2007р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1?;
- Чи входить до складу земельної ділянки, площа межі та конфігурація якої зазначена в державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 виданого 26.07.1995р. земельні ділянки передані в користування (оренду) СТ «Риногторг»площами 0,2815га, 0,0260га, 0,0260га. 0,0929га. розташовані у АДРЕСА_2 (договори оренди землі від 04.07.2006р. №040610100031, від 22.06.2006р. №040610100028, від 02.06.2006р. №040610100013, від 02.06.2006р. №040610100014, від 02.06.2006р. №040610100015) ?;
- Чи на земельних ділянках переданих в користування (оренду) СТ «Риногторг»площами 0,2815га, 0,0260га, 0,0260га. 0,0929га. розташованих у АДРЕСА_2 (договори оренди землі від 04.07.2006р. №040610100031, від 22.06.2006р. №040610100028, від 02.06.2006р. №040610100013, від 02.06.2006р. №040610100014, від 02.06.2006р. №040610100015) знаходиться земельна ділянка площею 0,0045га по АДРЕСА_3 передана в користування, згідно рішення Барської міської ради від 20.11.2007р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1?
- Чи користуються земельною ділянкою, площа межі та конфігурація якої зазначена в державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46, виданого 26.07.1995р. інші землекористувачі, оскільки з 1995 року по даний час площа межі та конфігурація вказаної ділянки змінювалися, що вбачається з акту на право постійного користування землею серії ІІ-ВН №000301?;
- Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової будівельно-технічної експертизи?
3. Зобов’язати позивача та відповідача надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.
4. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертизи, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
5. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.
6. Зобов’язати експертну установу протягом 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи № 9/125/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:
а) заявляти відвід експерту;
б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;
в) давати пояснення експерту;
г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;
д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.
8. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу до державного бюджету.
9. Провадження у справі №9/125/2011/5003 зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
10. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати:
- державного реєстратора Барської районної державної адміністрації у Вінницькій області (майдан Св. Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000) надати суду реєстраційну справу на колгоспний ринок Барської районної споживчої спілки, Барську районну споживчу спілку та Барську районну спілку споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01741767 (вул. Р.Люксембург, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000) (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
- Відділ Держкомзему у Барському районі Вінницької області (вул. Пролетарська, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000) та у розробника документації із землеустрою Вінницький філіал інституту землеустрою (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000) надати суду технічну документацію по встановленню меж і видачі державного акта на право постійного користування землею (АДРЕСА_2), виготовлену на замовлення колгоспного ринку Барської районної споживчої спілки (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
- Вінницьку регіональну філію ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, 21050) надати суду технічну документацію з інвентаризації земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2, виготовлену на замовлення споживчого товариства "Ринокторг" (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
- Барський районний суд Вінницької області (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23000) надати суду справу №2-а-7/2008 для огляду її матеріалів в судовому засіданні;
11. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, третій особі, особам, зобов"язаних в порядку ст. 65 ГПК України надати суду ряд документів та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи № 9/125/2011/5003 в двох томах.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 10 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Р.Люксембург, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000)
3 - відповідачу (вул. Пролетарська, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000)
4 - третій особі (АДРЕСА_1)
5-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул. Кірова, 1)
6 - Барський районний суд Вінницької області (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23000)
7-Вінницькій регіональній філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, 21050)
8 - Відділ Держкомзему у Барському районі Вінницької області (вул. Пролетарська, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000)
9-Вінницький філіал інституту землеустрою (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000)
10-державному реєстратору Барської районної державної адміністрації у Вінницькій області (майдан Св. Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000)