В И Р О К

    іменем   України

                                                                                                                      Справа № 1- 15  /2008  р.

   21 січня  2008 року                                                                  Лубенський міськрайонний суд 

                                                                                                          Полтавської області

            в складі :    головуючого судді  Литвина М.М.

                               при секретарях  Гусак А.О. , Шрейтер С.О.

                               з участю прокурорів  Загребельного О.В.,Савицького І.В., Мамедова Р.І.

                                та адвокатів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :                  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                          гр.України, українця, уродженця та мешканця м.Лубни Полтавської                                            області, АДРЕСА_1,  освіта середня, не одруженого, не                                                працюючого,   не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, 357 ч.3  КК України,-

                                               ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України,                                                    українця,уродженця і мешканця м.Лубни Полтавської області,                                                        АДРЕСА_2, освіта середня, не одруженого,                                                                     працюючого різноробочим " Лубнижитлокомунсервіс -2000", не                                        судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, 357 ч.3  КК України,-

                                               ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України,                                        українця, урожденця  і мешканця м.Лубни, АДРЕСА_3,                                           освіта середня, не одруженого, не працюючого,  не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.3, 357 ч.3  КК України,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

            Будучи неповнолітніми, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 3.04.2007 року о 02- 45 год.,  за попередньою домовленістю, перебуваючи в  стані алкогольного сп'яніння , з метою скоєння розбійного нападу проникли в помешкання гр. ОСОБА_7, що розташоване в м. Лубни  АДРЕСА_4 , де нанісши  легкі тілесні  ушкодження потерпілому ОСОБА_7, що спричинили короткочасний розлад здоров"я ,  відкрито заволоділи  майном потерпілого , а саме : мобільним телефоном " Елджі " вартістю 250 грн., пінкою для бриття " Арко " , вартістю 6 грн., грошима в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу станом на 3. 04.2007 року складало 505 грн ., паспортом громадянина України на ім"я   ОСОБА_7, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_7, технічним паспортом на автомобіль " Мерседес ", що належить гр. ОСОБА_8, накладною на отримання цементу в магазині "Будмайстер" в кількості 5 тон., при слідуючих обставинах.

           Так, 2.04.2007 року в 23- 00 год , ОСОБА_6, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5, після сумісного розпиття спиртах напоїв з потерпілим ОСОБА_7 в його помешканні , що розташоване в м. Лубни АДРЕСА_4, на прохання останнього пішли з будинку додому . Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 2-45 з метою вчинення розбійного нападу повернулися до помешкання ОСОБА_7 і попросили його відкрити вдері в будинок , так як вони ніби-то забули касету . Коли потерпілий ОСОБА_7 відкрив вхідні двері в будинок , то ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком руки в обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу . ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали бити його ногами по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_5 почав притримувати потерпілого , наступивши йому ступнею ноги на голову , а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали викидати майно з шкафчиків стінки в зальній кімнаті , перевернули диван- кровать та викинули на підлогу майно з шифанеру в спальній кімнаті , шукаючи гроші та цінності . При цьому ОСОБА_6 забрав в зальній кімнаті з столу  мобільний телефон "Елджі" , в спальній кімнаті з паспорта витягнув гроші в сумі 100 доларів США , в шафі забрав портмане з документами, а ОСОБА_5 з кухні забрав пінку для бриття "Арко". Після цього ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном втекли з помешкання потерпілого ОСОБА_7.

Згідно виноску судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, здійснюючи розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7, нанесли останньому тілесні ушкодження в вигляді синця нижньої повіки лівого ока , субконьюктивального крововиливу лівого очного яблука , ділянки депігментації носу зпіва , яка являється наслідком загоювання садна , які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Всього ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 на суму 1017 грн. 96 коп. та майном потерпілого ОСОБА_8 на суму 312 грн. 95 коп.

В подальшому вони мобільний телефон продали , долари США обміняти на гривні і втратили на власні потреби , викрадені документи - загубили .

            Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4   винним себе  визнав частково, показавши суду,   що 2.04.2007року він зі своїми товаришами - ОСОБА_6, ОСОБА_5 відпочивав біля Вічного вогню в м. Лубни .

            Приблизно о  22-00 год.  до них підійшов ОСОБА_7 і запитав у них   чи не можуть вони дістати пляшку горілки. Вони відповіли , що можуть і ОСОБА_5 з ОСОБА_6 пішли і купили пляшку горілки. Коли вони прийшли, то ОСОБА_7 запропонував піти до нього в гості , шоб випити спиртне . Коли вони  прийшли до  ОСОБА_7.  додому, то почали пити горілку . ОСОБА_5 ще два чи три рази ходив за горілкою. Приблизно о 03-00 год між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зав"язалася сварка під час якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя.  ОСОБА_7  впав на підлогу. ОСОБА_4, захищаючи ОСОБА_5 також декілька раз вдарив ОСОБА_7  кулаком руки в обличчя і ногою по його ногах. ОСОБА_6 також декілька раз вдарив ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 впав і захрипів і з носа пішла кров.  ОСОБА_5 запропонував підняти ОСОБА_7 голову, щоб той не захлинувся. Після цього ОСОБА_6 пішов в спальну кімнату , а він з ОСОБА_5 сидів біля ОСОБА_7 . Вони просиділи біля ОСОБА_7 з півхвилини . Потім ОСОБА_5 сказав,  що треба з помешкання тікати .

            ОСОБА_6 в цей час вийшов з спальні і сказав , що не може знайти свою кепку. Вони вийшли з будинку і через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_6. Вони дійшли до приміщення СБУ , де ОСОБА_5 зустрів батько. Коли ОСОБА_5 забрав батько, то ОСОБА_6 показав йому гроші - 100 доларів США, мобільний телефон "Елджі" та документи. Після цього вони розійшлись по домівках. В послідуточому долари вони поміняли  і гроші витратили . Приблизно через 5 днів мобільний телефон він продав .         

            Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5   винним себе  визнав частково, показавши суду,   що 02.04.2007 року приблизно в 22-00 год.  він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відпочивали біля Вічного вогню в  м. Лубни . Вини горілку  - не пили . В  цей час до них підійшов ОСОБА_7 з собакою і попросив купити пляшку горілки . Він  разом з ОСОБА_6 пішов на вул. Франка до баби ОСОБА_9 і купив у неї за 5 грн. пляшку горілки. Коли вони принесли горілку, то ОСОБА_7 запропонував піти до нього , так як у нього вдома була закуска. Там ОСОБА_6 приготував омлет з яечні і вони почали  розпивати спиртне. Потім він ще приносив горілку , і  все , що  приносив - випили . В основному горілку пив ОСОБА_7. Потім ОСОБА_7 заснув , а вони пішли на кухню . Приблизно о  02-45год.  3.04.2007 року вони верталися з кухні в залу . ОСОБА_7 вийшов і штовхнув його, почав махати руками перед ним. Він  вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя, від чого той впав на підлогу в кімнаті. Потім до ОСОБА_7 підійшли  ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ще по декілька раз вдарили його ногами по тулубу . Після цього  він сидів біля ОСОБА_7 і тримав його під голову , щоб він не похлинувся . ОСОБА_4 сидів біля нього. ОСОБА_6 в цей час біля них  не було. Коли він піднявся від ОСОБА_7 , то побачив па підлозі в кімнаті викинуті речі з шкафчиків на підлогу . В спальну кімнату  він не дивився . Після цього він і  з ОСОБА_4 пішов взуватися в прихожу і почали  кликати  ОСОБА_6 і коли  той підійшов, то всі вони пішли додому.

            Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6   винним себе  визнав частково, показавши суду,  , що 2.04.2007 року він разом з своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о  22-00 год.  гуляли біля Вічного вогню в м. Лубни . До них підійшов ОСОБА_7 і попросив купиш пляшку горілки. Він та ОСОБА_5 пішли на вул. Франка і у баби ОСОБА_9 купили пляшку горілки. Коли прийшли назад ,  то  ОСОБА_7 запропонував їм піти до нього  і випити  спиртне , так як у нього була закуска. Коли прийшли до ОСОБА_7 , то він  приготував омлет з яєць і вони почали пити горілку всі разом .ОСОБА_5 ще два або три рази бігав на "точку" за горілкою. Приблизно о  03-00 год. вони втрьох вийшли на кухню покурити. А коли  вони повернулися в кімнату і ОСОБА_7 почав кидатися на ОСОБА_5, то ОСОБА_5 вдарив його кулаком в обличчя . ОСОБА_7 впав на підлогу . Тоді  він та ОСОБА_4 також підійшли до ОСОБА_7 і по декілька раз вдарили його ногами по тулубу. ОСОБА_5 після цього підтягнув ОСОБА_7 до дивана і, впевнившись що ОСОБА_7 дихає, вони пішли взуватися в коридор. Він також вийшов в коридор і помітив  що немає його кепки .

Він повернувся в  кімнату, щоб пошукати свою кепку, але коли  виходив з спальні,

то на столі  побачив мобільний телефон "Елджі" , в залі в стінці він взяв документи :

техпаспорт , паспорт гр. України, посвідчення водія. Після цього він вийшов до хлопців і вони

пішли додому.

            Крім часткового визнання вини підсудними, їх вина   повністю підтверджується слідуючими доказами по справі:

            - показами  потерпілого ОСОБА_7, який  пояснив , що за  адресою АДРЕСА_4 в м.Лубни він проживає сам . Приблизно о 21-00 він  пішов до "Вічного вогню " , щоб прогуляти свого собаку. Біля " Вічного вогню " він побачив раніше не знайомих йому хлопців, на вигляд їм було по 18-20 років .Вони прямо біля пам"ятника  розпивали спиртні напої і він  попросив їх принесім і йому  пляшку горілки, так як магазин був уже зачинений . Два хлопці погодилися , допили горілку у своїй пляшці, взяли порожню  пляшку і пішли по спиртне , на що він дав їм 5 гривень .

            Невдовзі хлопці прийшли і принесли йому пляшку горілки і собі вони взяли чвертку  горілки також . Так як в них була одна вода і не було чим закусити, то він запропонував їм піти до нього додому , так як в нього дома було чим закусити. Хлопці погодилися . Коли вони прийшли додому, то ОСОБА_6.  почав жарити яєчню . Вони сіли в залі будинку і почали пити горілку. Так як горілки було мало , то хлопці ще приносили спиртне. Приблизно о 23-00 год. ОСОБА_7 відчув що сп"янів  і вирішив лягати спати . Він сказав хлопцям , щоб вони йшли додому . Коли хлопці вийшли з хати , то він закрив за ними двері  і ліг спати. Приблизно о  02-30 год.  3.04.2007 року до нього в двері будинку хтось постукав . Коли він підійшов до дверей , то  по голосу впізнав , що один з хлопців , які перед цим були в нього,  просив відкрити двері, так як вони забули в будинку касету . Коли ОСОБА_7 відчинив двері, то відразу отримав удар в обличчя . Від удару він впав па підлогу і відразу до нього підійшли хлопці і почали бити ногами по тулубу , по голові . Скільки ударів було йому нанесено - він сказати не може . ОСОБА_7 свідомість не втрачав , просто в голові запаморочилося . Коли він піднявся з підлоги , то хлопців в будинку вже не було. ОСОБА_7 побачив , що двері в шафі , що в кімнаті,  були відчинені , а  речі з шафи викинуті на підлогу . В спальні  диван також був перевернутий і речі викинуті на підлогу. Коли він оглянув свої речі , то виявив , що з будинку зникли : 100 доларів США , які лежали в паспорті в шафі , також зник його паспорт громадянина України , який також лежав в спальні. Зникла обкладинка паспорта, яку він купив за 16 грн. , в якій були  його посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль " Мерседес " , що належить ОСОБА_8 , накладна на отримання цементу в магазині "Будмайстер " в кількості 5 тон, по якій було вибрано майже весь цемент , а залишилися не отриманими 10 мішків цементу. Мобільний телефон "Елджі" та зарядний пристрій до нього , який він придбав за 250 грн., також зник. Коли ОСОБА_7 додатково оглянув помешкання після пограбування,  то виявив , що з будинку також зникла пінка для бриття "Арко". При заволодінні його майном спочатку хлогці всі били його втрьох , потім один з них - ОСОБА_5 тримав його носком ноги за голову і не давав піднятися , а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали викидати речі з шафи та все перевертати в кімнаті,  шукаючи цінні речі . ОСОБА_7 зрозумів це,  так як в хаті стояв сильний гуркіт і коли хлопці втекли,  він в спальні побачив перевернутий диван. Коли ОСОБА_5 вибігав з його будинку , то він ще стрибнув на його голову двома ногами. ОСОБА_7 також підтвердив, що речі з  будинку були забрані під час  його побиття;

            - показами потерпілого  ОСОБА_8, який  пояснив , що 3.04.2007 року йому вранці зателефонувала дружина і повідомила , що її брата - ОСОБА_7 побили в його ж помешканні. Коли вони приїхали до нього додому , то побачили ,  що в будинку були скрізь розкидані речі, а ОСОБА_7 був дуже  побитий. На його запитання ОСОБА_7 пояснив, що 02.04.2007 року він випивав у себе в будинку з трьома хлопцями , потім вони пішли додому , а приблизно о  03-00 год. вони повернулися до нього в будинок. Коли  ОСОБА_7 відкрив двері , то його відразу вдарили кулаком в обличчя , а потім почали бити ногами . Серед викрадених речей був  і його технічний паспорт па автомобіль " Мерседес Бенц" та накладна  на тримання цементу у магазині "Будмайстер" в кількості 5 тон, з яких не отримано було 10 мішків цементу;

            -показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила ,  що 3.04.2007 року  коли вона  була на роботі, їй повідомили , що побили  її брата -  ОСОБА_7 в його помешканні. Коли  вона приїхала в помешкання брата , то побачила, шо він побитий , в  кімнаті  речі з шафи були викинуті на підлогу. В  спальні було  перевернуто диван і з шафи,  яка стоїть поруч, речі також були  викинуті на підлогу. Коли вона запитала у брата про те, що там сталося, то  він пояснив, що увечері  він вигулював собаку. Біля Вічного вогню зустрів трьох хлопців і дав їм  гроші на пляшку. Після цього всі вони разом  сиділи у нього і розпивали спиртне,  а потім ці хлопці його побили;

            -показами свідка  ОСОБА_11, який показав, що  2.04.2007 року  він весь вечір був вдома, а син ОСОБА_5 пішов гулять.  Приблизно о  2-00 год. 3.04.2007 року  він прокинувся і виявив, що  сина немає вдома. В пошуках сина, він вийшов до приміщення СБУ. Пройшовши по вул. І.Франка, він побачив, що з провулку виходять  ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6  По зовнішньому вигляду хлопців він зрозумів, що ті були нетверезі. В руках ОСОБА_6 він бачив балончик пінки для бриття "Арко";

            -показами допитаного в судовому засіданні слідчого Клименка С.П., який показав суду, що  в його проваджені була дана кримінальна справа. При  огляді місця пригоди  потерпілий ОСОБА_7 був опитаний поверхово, де він не вказував що підсудні  на його прохання покинули помешкання, а серед ночі  вони знову  стукали до нього в будинок  і коли він відчинив двері, то вони почали його бити.

            Крім того, вина підсудних підтверджується  письмовими доказами по справі:

-     протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього  ( а.с.4-7) ;

-     явкою з повинною ОСОБА_6., яку він написав власноручно, в присутності матері, в якій повідомляв, що  він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили потерпілого та викрали належний останньому мобільний телефон, документи та гроші;

-     протоколами зводин віч-на-віч  (а.с.69-70, 91-92, 113-114);

-     протоколами відтворення обставин та обстановки скоєння злочину (а.с.71-90);

-     висновком судово-медичної експертизи, з якої слідує, що потерпілому ОСОБА_7  підсудні завдали легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я ( а.с. 95) ;

            Таким чином ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5  скоїли напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7., завдавши потерпілому  легкі тілесні ушкодження і дії їх суд кваліфікує за ст.187 ч.3  КК України  як  напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненям в житло.

            Крім цього, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи  посвідченням водія на ім"я ОСОБА_7., технічним паспортом на автомобіль "Мерседес", що належить громадянину ОСОБА_8, накладною і дії їх суд кваліфікує  за ст.357 ч.3 КК України , як незаконне заволодіння  будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

            Часткове визнання своєї вини підсудними суд визнає як своєрідний спосіб захисту з метою ухилення від відповідальності за більш тяжкий злочин, а саме за розбій.

             Призначаючи покарання підсудним, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини що пом”якшують та обтяжують покараня.

В якості обставини, яка пом”якшує покарання підсудних суд визнає  вчинення злочину неповнолітніми.

В якості обтяжуючих вину обставин суд визнає скоєння злочину особами, що перебували у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що покарання підсудним повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Підсудні в основному характеризуються посередньо, раніше не засуджувались, мають молодий вік. Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе призначити їм основне покарання  нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.187 ч.3 КК України, на підставі ст.69 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5  до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8  суд вважає за необхідне задовольнити частково, стягнувши матеріальну та моральну шкоду з законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5-  ОСОБА_12   та ОСОБА_13. Вказані відшкодування провести з підсудного ОСОБА_4 особисто, оскільки він являється  повнолітнім.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324  КПК України , --

ЗАСУДИВ :

             ОСОБА_4 за ст.187 ч.3 КК України  із застосуванням ст.69 КК України  до 3-х  років  позбавлення  волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

            За ст.357 ч.3 КК України - до одного місяця арешту.

            На підставі ст.70 ч.1 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років  позбавлення волі з конфіскацією  Ѕ частини  майна.

            Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

            ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України  із застосуванням ст.69 КК України  до 3-х  років  позбавлення  волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

            За ст.357 ч.3 КК України - до  15 діб арешту.

            На підставі ст.70 ч.1 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років  позбавлення волі з конфіскацією  Ѕ частини  майна.

            Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

            ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України  із застосуванням ст.69 КК України  до 3-х  років  позбавлення  волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

            За ст.357 ч.3 КК України - до  15 діб арешту.

            На підставі ст.70 ч.1 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 (трьох) років  позбавлення волі з конфіскацією  Ѕ частини  майна.

            Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

            Стягнути  солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 1253(одну тисячу двісті п"ятдесят три) грн.96 коп. матеріальної шкоди.

            Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 по  1 500 грн. в рахунок відшкодування  моральної   шкоди.

            Стягнути  солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на користь  ОСОБА_8 1 880 (одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

            Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 по 500 грн. в рахунок  відшкодування  моральної шкоди.

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення .

Головуючий                                                                                          М.М.Литвин