Cправа № 2- 334

                                                                                                                                                 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 лютого  2008 року                                                                                Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                                Полтавської області

в складі: головуючого судді - Литвин М.М.,

               при секретарі -  Гусак А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду  з позовом   до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу. У позові  вказав, що 16.09.1994р. у відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області він  зареєстрував  шлюб з відповідачкою.

            Від шлюбу  мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Дитина проживає разом з відповідачкою.

            Спільне життя з відповідачкою не склалося, на протязі останніх п'яти років не знаходять спільної мови. Причиною розпаду сім"ї стали несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та постійні сварки.

            Намірів зберегти сім”ю  позивач  не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.

            Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягає, прохає розірвати шлюб з відповідачкою.

            Відповідачка позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

            З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд  вважає, що позов  підлягає задоволенню

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.         

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Встановлено, що 16.09.1994р. у відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області, позивач зареєстрував  шлюб з відповідачкою, а/з №350.

            Від шлюбу  мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

            Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, на протязі останніх п'яти років не знаходять спільної мови. Причиною розпаду сім"ї стало несумісність характерів, постійні сварки.

            Намірів зберегти сім”ю  позивач  не має, на розлученні наполягає.

            За згодою сторін дитина залишається проживати разом з матір'ю.

            Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

           Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області, 16 вересня 1994р.,  актовий запис №350 - розірвати.

          Дитина залишається проживати разом з матір'ю, ОСОБА_2.

          Стягнути з ОСОБА_1  витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі  17 грн., ОСОБА_2 від сплати таких витрат звільнити

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.                

            Суддя Лубенського міськрайонного суду                                          Литвин М.М.