Справа № 2-о-18 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Литвин М.М.
при секретарі Олійник Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про фстановлення факту належності житлового будинку, мотивуючи свій позов тим, що в 1950 році її батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1. Пізніше були побудовані господарські будівлі, які складаються з сараю Б, сараю В, літнього душу в, погребу Г, вбиральні Д, водогону №1 та огорожі №2, але документи про право власності на вказані будівлі оформлені належним чином не були.
20.07.2000 року її батько - ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті заповів їй.
Інших спадкоємців ні по заповіту, ні за законом у її батьків немає.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель.
З приводу оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька, вона звернулась до Першої Лубенської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду з заявою з приводу встановлення належності на день смерті житлового будинку її батькові.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Прохала винести рішення про встановлення факту належності ОСОБА_3 на день смерті житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1.
Представники Духівської сільської ради, Першої Лубенської Державної нотаріальної контори, КП " Лубенське МБТІ" в судове засідання не з”явились, звернулися до суду з заявами в яких прохали розглядати справу без їх участі, відносно задоволення заяви не заперечують.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що батьки заявниці : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в1950 році побудували житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1. Пізніше ними були побудовані і господарські будівлі, але документи про право власності на вказане майно оформлені належним чином не були.
20.07.2000 року батько заявниці - ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно на користь дочки - ОСОБА_1.
Інших спадкоємців ні по заповіту, ні за законом немає.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель.
Коли ОСОБА_1 звернулась до Першої Лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини , що залишилась після смерті батька, то їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Факт належності ОСОБА_3 домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Духівської сільської ради ( а.с.14) а також Технічним паспортом КП "Лубенське МБТІ" ( а.с.16).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 на день смерті житлового будинку А-1 та господарських будівель, які складаються з сараю Б, сараю В, літнього душу в, погребу Г, вбиральні Д, водогону №1 та огорожі №2, що розташовані АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий М.М.Литвин