Справа № 4-602/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" червня 2011 р.Дарницького районного суду м. Києва
головуючого судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
за участю прокурора Остапця С.С.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Ланько О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Ланько О.М. за згодою прокурора Дарницького району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України по кримінальній справі № 02-210209.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який обґрунтував своє подання, думку прокурора, який погодився з поданням, думку обвинуваченого та адвоката, які заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на першому поверсі під»їзду будинку АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті особистих неприязних відносин , які виникли між ними в результаті словесного конфлікту, з метою умисного вбивства, передбачаючи , та бажаючи настання смерті потерпілого, з використанням невстановленого предмету типу шнура, який ОСОБА_3 знайшов у вказаному під»їзді для полегшення вчинення злочину, під час конфлікту накинув зашморг з невстановленого предмету на шию потерпілого ОСОБА_4 та став здавлювати, в результаті чого спричинив смерть потерпілого. Згідно акту розтину № 1353/2 від 30.05.2011 року смерть ОСОБА_4 наступила в результаті механічної асфіксії внаслідок удавлення петлею.
08.06.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
08.06.2011 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення за ст. 115 ч. 1 КК України.
10.06.2011 року ОСОБА_3 постановою Дарницького районного суду м. Києва строк затримання продовжено до 10-ти діб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисний особливо тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, не має реєстрації на території України, на волі може переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, суд вважає необхідним подання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Ланько О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 –задовольнити.
Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Атбасар Цілиноградська область Казахстан, інгушу, без громадянства, одруженому, освіта середня, не працюючому, без реєстрації, раніше судимому 12.11.1998 р. Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 142 ч. 3, 141 ч. 3, 42 КК України /в редакції 1960 р./ до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 03.04.2007 року звільнився з Черкаської ВК № 62 по закінчень строку покарання. /зі слів/, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя: