Справа № 2-2423/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого  судді –Дубаса В.А.,

при  секретарі   -  Іващенко К.В.,  Шкурак І.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 46 605, 19 доларів США та 16 916 грн. 65 коп. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством "ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк») та ОСОБА_1 21.11.2007 року було укладено кредитний договір № 43-Ф/07/04, із змінами і доповненнями, внесеними додатковим правочином № 1 від 21.11.2007 року, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 40 000, 00 доларів США на поточні потреби строком до 16.11.2012 року зі щомісячною сплатою 12 % річних за користування кредитом та комісії в розмірі 0, 4 % на залишок заборгованості по кредиту.   

          Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі.   

          Разом з тим, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує і станом на 09.11.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 46 605 доларів США 19 центів та 16 916, 65 грн., що разом за курсом НБУ (7, 917 грн. за 1 долар США станом на 09.11.2010 року) становить 385 875 грн. 92 коп.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.     

          Відповідач в судове засідання також з’явився, позовні вимоги не визнав, просив суд залишити їх без задоволення.   

          Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.   

          Судом встановлено, що між ЗАТ "ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк») та ОСОБА_1 21.11.2007 року було укладено кредитний договір № 43-Ф/07/04, зі змінами і доповненнями, внесеними додатковим правочином № 1 від 21.11.2007 року, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 40 000, 00 доларів США на поточні потреби строком до 16.11.2012 року зі щомісячною сплатою 12 % річних за користування кредитом та комісії в розмірі 0, 4 % на залишок заборгованості по кредиту.   

          Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 40 000, 00 доларів США.

          ПАТ «Терра Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» відповідно до статуту ПАТ «Терра Банк»(нова редакція), затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ "Терра Банк" (протокол від 08.10.2010 року).

          Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв’язку з чим останній станом на станом на 09.11.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 46 605 доларів США 19 центів та 16 916, 65 грн., що разом за курсом НБУ (7, 917 грн. за 1 долар США станом на 09.11.2010 року) становить 385 875 грн. 92 коп, що складається із строкової заборгованості у сумі 17 642, 00 дол. США (139 666, 42 грн.), простроченої заборгованості у сумі 14 215, 33 дол. США (112 538, 50 грн.), процентів, нарахованих на строкову заборгованість за кредитом у сумі 3 488, 47 дол. США (27 617, 16 грн), процентів, нархованих на прострочену заборгованість за кредитом у сумі 2 258, 01 дол. США (17 875, 98 грн.), комісії з обслуговування кредитного рахунку у сумі 16 916, 65 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 469, 95 дол. США (3 720, 49 грн.), 3 % річних в зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів у сумі 117, 62 дол. США (931, 19 грн.), 3 % річних в зв"язку з несвоєчасною сплатою кредиту у сумі 413, 80 дол. США (3 275, 93 грн.) та штрафних санкцій за недотримання умов кредитного договору у сумі 8 000, 00 дол. США (63 333, 60 грн.)  Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 14, 15), який перевірено судом.  

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.

          Згідно з п.п. 6.6, 8.4  зазначеного кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі будь-якого порушення позичальником умов цього договору.    

          Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.   

          Згідно зі ст. 1049 ЦК України  позичальник  зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.   

          Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів,  належних йому відповідно до кредитного договору.

          Судом встановлено, що позивачем 01 жовтня 2010 року на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень та повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.   

          Таким чином, з умов укладеного між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк») та ОСОБА_1 кредитного договору № 43-Ф/07/04, із змінами і доповненнями, внесенеми додатковим правочином № 1 від 21.11.2007 року та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.   

          Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер –НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»(код ЄДРПОУ 24425738, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) заборгованість за кредитним договором у сумі 385 875 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: