Справа № 3-1838/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"10" лютого 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого спеціалістом в Міністерстві економіки, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА1 № 371156 від 26 грудня 2010 року ОСОБА_1 26 грудня 2010 року о 01год 40хв керував автомобілем "Mitsubishi Aulander" д/н НОМЕР_1 по вулиці Ревуцького в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, огляд проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного огляду, проведеного у встановленому законом порядку за адресою: м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5, порушивши при цьому п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КМНКЛ "Соціотерапія", в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 02год 20хв 26.11.2010 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши особу правопорушника, зважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, тяжких наслідків не настало, як пом'якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 300, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

          Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

          Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

          Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               СУДДЯ                                                                                Л.К. ЛЕОНТЮК