ПРИМОРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ОДЕСИ_____________                                 

Справа № 2-5131/11   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

01 червня 2011 року  Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді   Свяченої Ю.Б.,

при секретарі           Росолик О.А.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС „Морське кредитне товариство” про повернення коштів з депозитного рахунку,    

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС „Морське кредитне товариство”, в якому просить визнати незаконними розрив Кредитною спілкою депозитного Договору, укладеного між відповідачем та позивачкою № 493/08-К від 22 липня 2008р., та відмову відповідача від виконання своїх обов'язків по вказаноу Договору, стягнути з відповідача на  користь позивачки грошові кошти, передані нею відповідачу в користування, загальна сума яких складає 39 000 грн., стягнути з відповідача несплачені позивачці відсотки за користування її грошовими коштами, загальна сума яких складає 12 480 грн. та збитки, понесені позивачкою внаслідок   невиконання відповідачем умов спірного договору у сумі  22 794,34 гри., станом на 20.01.2001р., з коригуванням цієї суми на дату винесення рішення суду, згідно наданого до позову розрахунку, та стягнути з відповідача усі витрати вкладника на здійснення судочинства по цьому позову, посилаючись на наступні обставини.    

           Між ОСОБА_1  та КС „Морське кредитне товариство” 22 липня 2008 року був укладений договір № 493/08-К про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 39 000 грн. строком на  12 місяців, тобто, строком повернення –23 липня 2009 року зі сплатою 32 % річних.    

         Відповідач не виплатив ОСОБА_1  відсотки за договором, а також не повертає позивачці внесений нею вклад, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.    

         Позивачка надала до суду заяву згідно якої просить суд винести заочне рішення, без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

          Представник відповідача КС „Морське кредитне товариство” у  судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.    

         Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

          Тобто, через неявку представника відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.    

           Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору та пояснення позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про  можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1      

           Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.    

           Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

          Судом встановлено, що між ОСОБА_1  та КС „Морське кредитне товариство” 22 липня 2008 року був укладений договір № 493/08-К про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 39 000 грн. строком на  12 місяців, тобто, строком повернення –23 липня 2008 року зі сплатою 32 % річних    

          Виконання п. 1.1  договору № 493/08-К про  залучення внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стосовно розміщення вкладником вкладу в КС „Морське кредитне товариство” внесення готівки через касу КС „Морське кредитне товариство” зі сплатою обов`язкового пайового внеску та вступного внеску, підтверджується наданими суду копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру та розрахунку.    

         Згідно умов договору про депозитний вклад, зокрема, п.2.3., нарахування установою-відповідачем відсотків на вклад здійснюється щомісячно, але не раніше 10 числа кожного місяця.    

         З зазначень позивача у суді випливає, що виплати установою-відповідачем без зрозумілих та встановлених підстав до цього часу не виплачені.    

          У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами   боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.    

         Відповідно до п.п.5.1 договору № 493/08-К про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство” у випадку неповернення Спілкою /з її вини/ Вкладу та суми процентів в строк, визначений в п.1.2/з урахуванням інших вимог  цього договору/, Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми Вкладу за кожен день затримки виплати.    

        Як зазначає ст.629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання сторонами.         Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.    

     Шляхом нескладних арифметичних розрахунків, судом з’ясовано, що заборгованість у КС „Морське кредитне товариство” перед ОСОБА_1    становить: за вкладом -  39 000 грн., за відсотками –12480 грн.    

        Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки в частині стягнення депозитного вкладу з урахуванням відсотків з КС „Морське кредитне товариство” на її користь у розмірі  51480 грн. 00 коп.    

        В задоволенні позовних вимог щодо стягнення  з КС „Морське кредитне товариство” на користь позивачки збитків  у розмірі 22794,34 гри з коригуванням суми на день ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дані правовідносини не передбачені договором внеску депозитного вкладу.    

        Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.    

          При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

          Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Керуючись ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 629, 1058 ЦК України суд, –     

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги ОСОБА_1 до КС „Морське кредитне товариство” про повернення коштів з депозитного рахунку –задовольнити частково.    

          Стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 39000 грн. /тридцять дев`ять тисяч/ 00 коп., згідно договору № 493/08-К про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство” 22 липня 2008 року.    

        Стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 суму відсотків по депозитному вкладу у розмірі  12480 грн. /дванадцять тисяч чотириста вісімдесят/ гривень 00 коп. згідно договору  № 493/08-К про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство” 22 липня 2008 року.    

         Стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 120 /Сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

         Стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь Держави судовий збір (держане мито) у розмірі 514,80 /п`ятсот чотирнадцять/ грн. 80 коп.    

         В іншій частині позовних вимог відмовити.    

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя:                                                                                     Ю.Б. Свячена