12.08.2011

Дело № 1-367/11

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2011 года                                                                            город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретарях: - Мирошниченко Ю.А., Федонине Е.А., Касьяновой Л.М.,

          с участием прокурора: - Бугаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          7 мая 2010 г., в период времени с 1 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин., ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях, как посетитель в баре «Восточные сказки», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, д. 76, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетителей бара, считая, что его преступные действия ни кем не замечены, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил  с дивана, расположенного напротив барной стойки оставленное без присмотра имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

          - сумку темно-синего цвета из кожзаменителя, стоимостью - 150 грн.;

          - футляр для очков, стоимостью - 20 грн.;

          - очки в оправе черного цвета, стоимостью - 80 грн.;

          - косметичку на замке синего цвета, стоимостью - 20 грн.;

          - фотографии в количестве 20 штук, материальной ценности не представляющие;

          - кошелек черного цвета, стоимостью - 100 грн., в котором находились денежные средства в сумме 20 грн. и 1 доллар США, что в эквиваленте –7,9 грн.;

          - денежные средства в сумме - 600 грн.;

          - носок черного цвета, материальной ценности не представляющий;

          - серьги золотые, 585 пробы с камнем розового цвета, стоимостью - 400 грн.;

          - кольцо золотое, 585 пробы с лепестком и двумя мелкими камнями, стоимостью -200 грн.;

          - браслет золотой, 585 пробы тонкий, стоимостью - 300 грн.;

          - коробку из замши красного цвета в виде сердца, материальной ценности не представляющей;

          - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6 материальной ценности не представляющий.          

          После чего он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму - 1.897,9 грн.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал частично.

          По существу обвинения и заданных вопросов показал, что 7 мая 2010 г. около 1 час. 30 мин., он вместе с ОСОБА_7 пришел в бар «Восточные сказки», расположенный на ул. Горпищенко, д. 76 в г. Севастополе, где присели на диван за столик. Там он увидел женскую сумку. Спросив у посетителей кому она принадлежит и не получив ответа, он взял сумку и вышел из бара. Из кошелька, находившего в сумке, он забрал 20 грн., а сумку оставил возле мусорных контейнеров и ушел. Возле бара к ним подошел его хозяин вместе с двумя парнями и начал требовать возвратить сумку, которую впоследствии вернули потерпевшей. Осмотрев её, она заявила, что из сумки пропали золотые изделия, паспорт и 600 грн.  Вину признает частично, поскольку вышеуказанное имущество он из сумки не брал.

Вина ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Потерпевшая ОСОБА_6 показала в суде, что она работала барменом в баре «Восточные сказки»по ул. Горпищенко, д. 76 в г. Севастополе. 7 мая 2010 г. около 2 час. 00 мин., после своей смены она оставила свою сумку на мягкой нише около барной стойки, а сама находилась за ней. Примерно через час она обнаружили пропажу сумки. Посетители бара сообщили, что её забрали двое парней. О случившемся она сообщила хозяину бара ОСОБА_8, который задержал похитителей. Ими оказались ОСОБА_5 и ОСОБА_7. После этого ОСОБА_5 признался в краже сумки и пояснил, что выкинул ее в кусты, из нее он ничего не брал. Сумку они нашли в мусорном баке и вернули ей. Осмотрев её содержимое, она обнаружила пропажу футляра с очками, фотографий, денег в сумме 600 грн., одного доллара США, кошелька, паспорта, золотых сережек, кольца и браслета. Через два дня уборщица в зале для курящих нашла золотые серьги и доллар США.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал, что 7 мая 2010 г. около 1 час. 00 мин., он совместно с ОСОБА_5 пришли в бар «Восточные сказки», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, д. 76. В баре они присели на диван за столик и заказали чай. За спиной у ОСОБА_5 находилась женская сумка. Подсудимый спросил, кому она принадлежат. Однако ему никто не ответил, после чего тот взял сумку и они вышли из бара. Зайдя за угол, они оставили сумку у мусорных контейнеров и вернулись к бару, где находился его хозяин, который начал требовать, чтобы они вернули сумку. Её они отдали девушке, которая, осмотрев содержимое сумки, сказала, что оттуда пропали паспорт, деньги и золотые изделия.

В суде свидетель ОСОБА_9 показала, что ранее она работала официанткой в баре «Восточные сказки», расположенном в доме № 76 по ул. Горнищенко в г. Севастополе. 7 мая 2010 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 00 час. 00 мин. к ней подошла одна из посетительниц бара и сообщила, что один из парней, который отдыхал за соседним столиком, интересовался, кому принадлежит женская сумка. Ему никто не ответил, после чего этот парень положил сумку под куртку и вышел из бара. Она опросила персонал бара и выяснила, что сумка принадлежит ОСОБА_6. После этого они с посетителями бара вышли на улицу, где увидели ОСОБА_7 и ОСОБА_5.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 7 мая 2010 г. она находилась на своей рабочем месте за барной стойкой в баре «Восточные сказки», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, д. 76. К ней подошли посетители бара и сообщили, что двое парней, которые сидели за соседним столиком, вынесли из бара женскую сумку, замотав ее в куртку. Одним из этих парней был ОСОБА_5. После этого работники бара вместе с посетителями ушли на улицу искать парней, похитивших сумку. Приблизительно через 15 минут они вернулись с вышеуказанными парнями, которые признались в краже сумки и принесли ее назад. Данная сумка принадлежала ОСОБА_6, которая обнаружила пропажу из неё паспорта, денег и золотых изделий. (л.д. 42).

В суде свидетель ОСОБА_11 показал, что он является владельцем бара «Восточные сказки», расположенного в доме № 76 по ул. Горпищенко в Нахимовском районе г. Севастополя. 7 мая 2010 г. около 2 час. 00 мин., ему позвонила бармен ОСОБА_10 и сообщала, что у одной из работниц бара –ОСОБА_6 украли сумку. Приехав в бар, посетители бара сообщили, что кражу совершили ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые вынесли сумку из бара, замотав ее в куртку. Он вышел из бара и увидел, как данные парни переходят дорогу. Они вначале не сознавались в совершении кражи, однако потом вернули сумку. Осмотрев ее содержимое, ОСОБА_6 заявила, что из сумки пропали паспорт, деньги и изделия из золота.

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 7.07.2010 г. и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение бара «Восточные сказки»по ул. Горпищенко Нахимовского района г. Севастополя, где у ОСОБА_6 было похищено имущество. (л.д. 21, 22-23);

          - протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 7.05.2010 г., в котором тот признался в краже сумки ОСОБА_6 из указанного бара. (л.д. 17);

          - протоколом выемки от 10.06.2010 г., согласно которому были изъяты сумка, кошелек, косметичка, доллар США, футляр с очками и золотые серьги, осмотренные и признанные по делу вещественными доказательствами. (л.д. 34-36);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 от 19.05.2010 г., в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 51-52).

Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, доказывающими вину ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

          Позиция ОСОБА_5 о том, что он не похищал имущество из сумки, за исключением 20 грн., –является надуманной и несостоятельной. Его доводы в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которые изначально последовательны и допрошенных по делу свидетелей. Сомневаться в правдивости этих показаний, а так же, что потерпевшая заведомо оговорила подсудимого в краже её личных вещей, у суда нет никаких оснований. Отрицание своей вины подсудимым суд рассчитывает, как попытку уменьшить объем предъявленного ему обвинения и тем самым избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

          Таким образом, действия ОСОБА_5, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          Указанных в ст. ст. 66, 67 УК Украины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_5, судом не установлено.

          Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство - явку с повинной ОСОБА_5 поскольку, как в процессе досудебного следствия, так и в суде, он признавал вину частично и написал её после изобличения его в краже.

          Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, считающегося не судимым в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины, официально не работающего, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, имеющего малолетнего ребенка: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде общественных работ.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому: женская сумка, косметичка, футляр с очками, кошелек, доллар США и золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6, - должны остаться у нее по принадлежности.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 в размере - 1.100 грн., состоящий из причиненного материального ущерба от преступления, суд оставляет без удовлетворения, в связи с отказом потерпевшей от своих исковых требований.

          Арест на имущество подсудимого не накладывался, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

          Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней, –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, косметичку, футляр с очками, кошелек, доллар США и золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6, - оставить ей по принадлежности.

          В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_6, - отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                                    Г.С.Бурлаков