Справа №2-1762/2011 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

   Краматорський міський суд Донецької області

   у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

   при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

   за участю представника позивача Голуб О.Ю.,            відповідачки ОСОБА_2

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «Станкострой»до ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за надання послуг технічного обслуговування, утримання та ремонту житлового фонду та при домової території, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року ПП «Станкобуд»звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг технічного обслуговування, утримання та ремонту житлового фонду та при домової території. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року які були укладені між Краматорською міською радою, КП «СЕЗ»та ПП «Станкобуд», ПП «Станкобуд»з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року, надавало послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду та при домової території. Дані послуги були надані відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року, відповідачі ухилялись від своєчасної оплати наданих послуг, в результаті чого за ними виникла заборгованість у сумі 2065,89 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачки в добровільному порядку не погашена, тому просить стягнути її на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з виписки за л/р № 036025 за відповідачем існує заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 2065 грн. 89 коп.

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир багатоквартирних будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою й зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника будинку зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість слід стягнути з відповідачів на користь позивача за період часу з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року у сумі 2065,89 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути сплачені ним при звертанні до суду судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с. 1,2,3)

Керуючись ст.3, 10, 14, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.151,156 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП «Станкобуд»задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Станкобуд»(поточний рахунок 26005060299814 у Краматорському відділення КБ «ПриватБанк», МФО 335548) заборгованість за період часу з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 2065 гривен 89 копійок, судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30 гривень

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 22 липня 2011 року.

          Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: