Справа № 2н-1330/11

У Х В А Л А  

іменем України

"15" червня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу судового наказу про стягнення заборгованої суми з ОСОБА_1,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.   

          Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України.   

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 103, 209 ЦПК України, суддя -    

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу судового наказу про стягнення заборгованої суми з ОСОБА_1.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.   

          Суддя: