КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

                                                                                                        Справа № 1 - 68/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     8 серпня 2011 року                                                                  селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючої                   судді Варакіної Н.Б.

          при секретарі                Степановій Л.Г.

          за участю прокурора    Зінов»єва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Компаніївка Кіровоградської області, українця,   громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні  має двох неповнолітніх дітей, працюючого ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого  

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 172 КК України

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні грубого порушення законодавства про працю, за таких обставин.

          Будучи фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 в порушення вимог               ст.ст. 43, 45 Конституції України, ч. 1 ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 48 КЗпП України, діючи умисно, у своїх власних інтересах,  у період з березня 2005 року по 26 жовтня 2010 року використовував найману працю ОСОБА_2 без письмового укладення трудової угоди з ним та не реєструючи його як найманого працівника, у органах виконавчої влади, чим грубо порушив законодавство про працю в частині забезпечення прав ОСОБА_2 на його соціальний захист та пенсійне забезпечення, передбачений Конституцією України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Законом України «Про пенсійне забезпечення».        

Отже, підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого                 ч. 1 ст. 172 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, ОСОБА_1 –звільненню від кримінальної відповідальності, а справа –закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.п. в, г ст. 1 Закону України «Про амністію»звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавленні батьківських прав на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, в установленому законом порядку визнані інвалідами  першої, другої чи третьої групи.

Закон набрав чинності 28 липня 2011 року.

Статтею 6 Закону України «Про амністію»  передбачено також звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 того ж Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.172 КК України, є умисним та невеликої тяжкості.

Підсудний заявив клопотання  про застосування амністії, є батьком двох неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 1996 року народження та ОСОБА_4 2003 року народження.  

На день набрання чинності цим Законом діти не досягли 18 років, а           підсудний не позбавлений відносно них батьківських прав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 скоєний до набрання чинності Законом України «Про амністію».

Судом не встановлено підстав, передбачених у ст. 7 Закону, які є перепонами для застосування амністії, тому, клопотання підсудного підлягає задоволенню, ОСОБА_1–звільненню від кримінальної відповідальності, а справа –закриттю.

На підставі викладеного і ст.ст.1, 6 Закону України «Про амністію»від                                8 липня 2011 року, ст.ст. 44, 86 КК України, керуючись п. 4 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд                

П О С Т А Н О В И В:

          Заяву підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на підставі ст.ст. 1, 6  Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року.

          Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України -закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                    Н.Б. Варакіна