Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-а-2022/11

У Х В А Л А

22.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                                       головуючого судді – Крючко Н.І.

                                                       при секретарі         -   Артюховій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави старшини міліції Барань Юрія Володимировича, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 222951 від 06 травня 2011року ,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави старшини міліції Барань Юрія Володимировича, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 222951 від 06 травня 2011року та закриття провадження у справ у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо  закриття провадження у справ у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Справа призначалась до розгляду 09 червня 2011 року, 24 червня 2011 року, 22 липня 2011 року, але позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з’являвся про причини своїх неявок суд не повідомляв, заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до п.4 ч. 1  ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає  позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у  судове  засідання  без поважних причин або без повідомлення ним про  причини  неприбуття,  якщо  від  нього  не надійшло заяви про розгляд  справи  за  його  відсутності

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС  України особа,  позовна заява якої залишена без розгляду, після  усунення підстав, з яких заява була  залишена без розгляду, має право звернутися  до адміністративного суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави старшини міліції Барань Юрія Володимировича, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 222951 від 06 травня 2011року підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

          Керуючись ст.155, 165,  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави старшини міліції Барань Юрія Володимировича, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 222951 від 06 травня 2011року – залишити без розгляду в зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України він  має право  повторно звернутися до суду з заявою.

           Апеляційну скаргу  на ухвалу суду першої інстанції  може бути подано  до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом п’яти   днів з дня  проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко