Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1007/11

У Х В А Л А

19.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                                       головуючого судді – Крючко Н.І.

                                                       при секретарі         -   Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське обласне управління у справах захисту споживачів, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про порушення прав споживача, визнання недійсним окремих умов кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору ,-

В С Т А Н О В И В:

В  травні 2011 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське обласне управління у справах захисту споживачів, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій він просить залишити його адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» в судове засідання не з’явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день  і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Полтавського обласного управління у справах захисту споживачів, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з’явилися не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день  і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву  про залишення позову  без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після  усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду, в зв’язку з поданою заявою позивача.

          Керуючись ст. 207-208 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське обласне управління у справах захисту споживачів, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про порушення прав споживача, визнання недійсним окремих умов кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору – залишити без розгляду, у зв’язку з поданою позивачкою заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз’яснити  позивачу ОСОБА_1,  що відповідно до ст. 207 ЦПК України він має право  повторно звернутися до суду з позовною заявою, після  усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко