Справа № 2-н-33/2008 р.                                                                                                                                                         

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви як неподаної

    28 лютого 2008 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу,-

Встановив:

     Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1про видачу судового наказу.

     Ухвалою від 12.02.2008 року Судді Чугуївського міського суду Харківської області, заява ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу, була залишена без руху та до 27.02.2008 року був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: копії документів поданих до позовної заяви неможливо прочитати із-за дрібного шрифту, копії всіх документів повинні бути з однієї сторони, а не з обох сторін, як в позовній заяві, в наказному провадженні стягнення пені не розглядається. 

    Керуючись ст.121 п.2 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала щодо судового збору може оскаржена в апеляційному порядку Харківським Апеляційним судом через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: