Справа № 1-614/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з участю прокурора Кам’янець Н.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниця, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК У країни, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.10.2010 року приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись біля залізно-дорожнього вокзалу м. Вінниці, який розміщений за адресою м. Вінниця, пл. Героїв Сталінграду, 1, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, шляхом зривання дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який подальшому помістив до правої та лівої кишень своєї куртки та став умисно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, 25.10.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії. направлені на незаконне перевезення вказаного наркотичного засобу до м. Києва, на громадському транспорті, загального користування, умисно, незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб з м. Вінниця до м. Києва, де в подальшому став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб - канабіс за місцем власної роботи, а саме за адресою: м. Київ. вул. Бориспільська 7-В.

Після чого. 26.10.2010 року, ОСОБА_2, направляючись пішки з місця роботи до місця власною проживання за адресою АДРЕСА_3, приблизно о 01 год. 40 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 180/21, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді у нього виявили та в подальшому в приміщенні Дарницького НУ ГУМВС України в м, Києві, за адресою; м. Київ, вул. Кошиця 3-А, за участю двох запрошених понятих з правої та лівої зовнішньої кишені куртки вилучили суху подрібнену рослинну масу коричнево-зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 23.78 г., який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 889 від 22.11.2010 року надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса, вилучена у гр. ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу із перерахунку па суху речовину становить 23.78 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, в якості підсудного, ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.10.2010 року знаходячись біля залізно-дорожнього вокзалу м. Вінниці, нарвав коноплю, з метою подальшого висушення та подрібнення її, поклав до кишені куртки, перевіз до м. Києва за місцем своєї роботи, а по дорозі до місця свого проживання АДРЕСА_3, був затриманий працівником міліції.  Коноплю збирав для особистого вживання, без мети збуту.

Інші докази відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи пом’якшуючі обставини та особу підсудного, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим терміном.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                                                            ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з’являтися в інспекцію на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання –залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС на залізничному транспорті 580 грн. 50 коп. за проведення експертизи –код 11012 (№ 889 від 22.11.2010 року).

Речовий доказ (а.с. 30,31) –знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.

СУДДЯ: