Справа № 2-6301/11

У Х В А Л А  

"01" липня 2011 р.  суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І. , вивчивши позовну заяву  ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про розірвання договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної лінії та їх обслуговування у зв’язку з істотною зміною обставин, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява   ОСОБА_1  до ПАТ  «ВТБ Банк»про розірвання договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної лінії та їх обслуговування у зв’язку з істотною зміною обставин.

Відповідно до ст.  109 ЦПК України,  позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою м. Київ, б-р Шевченка, 8/ вул. Пушкінська,26, що не знаходиться в Дарницькому районі  м. Києва.

Позивач, звертаючись до суду  посилався на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої  позови про захист прав споживачів можуть пред’являтись також за  зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача .

Відповідно до позовної заяви та доданих документів  , позивач проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що  територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.  З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва  не підсудна .  

Відповідно до вимог ст. 115 ,  ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява  повертається позивачеві  для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням  вищевикладеного, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу   для подачі до належного суду .

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається  за ухвалою суду у разі повернення заяви, тому необхідно зобов’язати Управління Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва повернути  позивачу сплачене державне мито та витрати на ІТЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 110, 115 , 121  ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про розірвання договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної лінії та їх обслуговування у зв’язку з істотною зміною обставин -  повернути  з усіма додатками  позивачу  для подачі до належного суду за підсудністю.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі  м. Києва  повернути ОСОБА_1   сплачене  державне мито  в сумі 8 грн. 50 коп.  та   кошти для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Державне мито було сплачене ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №31415537700003,  код 22090100, МФО 820019,  УДК  у Дарницькому районі м. Києва, банку  отримувача ГУ ДКУ в м. Києві 05.05.2011 року.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  були сплачені ОСОБА_1   на розрахунковий рахунок 31210259700003,   код 26077885, МФО 820019,  УДК  у Дарницькому районі м. Києва, банку  отримувача ГУ ДКУ у м. Києві 05.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва  шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:      підпис