ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2006 р.                                                                        Справа №  4/202

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Херсонгаз", м. Херсон, про  стягнення 94297грн.81коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції,

за участю представників

позивача: Сакава Д.Ю., провідний юристконсульт, доруч. № 177/102 від 18.08.06 р.,

відповідача: Чернишова В.Г., заст. нач. юр. відділу, дов. № 08/31-03 від 04.01.06 р.

Позивач з урахуванням змін до позовних вимог від 22.06.2004 р. та від 29.03.2005 р. просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 94297 грн. 81 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Вказана сума нарахована позивачем відповідачу за період з 01.06.01 р. до 30.03.2004 р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на заборгованість в сумі 518782 грн. 91 коп.  за переданий природний газ згідно з умовами договору № 10/16-1407 від 25.12.2000 р.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що зобов'язання за вищезазначеним договором  були припинені заліком однорідних зустрічних вимог. З даного моменту, на думку заявника, будь-які зобов'язання за ним припинили своє існування. Також Відповідач вважає, що у позивача відсутні підстави вимагати сплати сум зазначених у позові, оскільки на момент його подання між сторонами були відсутні будь-які зобов'язання.

Відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Херсонської області від 14.09.06 р. справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного сторонами договору № 10/16-1407 від 25.12.2000 р. позивач зобов'язався передати відповідачу у 2001 році природний газ для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У зв'язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 518782 грн. 91 коп., але акт звірки розрахунків між сторонами станом на 30.03.2004 р. свідчить про погашення суми основної заборгованості.

Через прострочення платежів та наявність заборгованості по 30.03.2004 р. позивачем нараховано 94297 грн. 81 коп. інфляційних втрат за червень 2001 р. - березень 2004 р. (розрахунок на а.с. 134-135, том. 1).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.   

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на відсутність підстав для нарахування даних сум через проведення взаємозаліку на час подання позову та відсутність таких вимог на момент проведення взаємозаліку судом до уваги не приймаються, оскільки зазначені обставини не можуть бути підставою для відмови в їх стягненні.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача та відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (заявлено позовних вимог з урахуванням змін та доповнень 170356грн.07коп., задоволено позовних вимог по справі всього на суму 133742грн.79коп., 118грн.00коп. : 170356грн.07коп. х 133742грн.79коп. = 92грн.64коп.).

Керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон, вул. Поповича, 3, рах. 26031301750909 в ЦВ ПІБ, МФО 352286, код ЄДРПОУ 0355353, на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Урицького, 45, рах. 260313013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827 - 94297 (дев'яносто чотири тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 81 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 92 (дев'яносто дві) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Копію даного рішення направити учасникам судового процесу.    

Суддя                                                                                                         Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                                                     "13" жовтня 2006 р.