Справа № 3-1590/11   

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 23 серпня 2011 року                                           Тульчинський районний суд

                                                                      Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з  Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. АДРЕСА_1 не працюючого, неодноразово піддавався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 ,  173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року о 19.30  год.  в АДРЕСА_1 ОСОБА_1

перебуваючи  в п’яному вигляді, вчинив сварку із дружиною, в ході якої ображав її  нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим скоїв насильство в сім*ї психологічного характеру, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.   

22.08.2011 року о 20 .00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1

. перебуваючи  в п’яному вигляді, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.   

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю підтвердивши факти зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення.     

Крім власного визнання вини,  його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами працівників міліції.  

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан   та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а саме: щире розкаяння винного; вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у виді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.   

Строк адміністративного арешту вираховувати з  моменту затримання.   

Постанову надіслати для виконання начальнику Тульчинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя