Справа № 2-1859/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва  в складі

головуючого судді                                                                         Колесника О.М.

при секретарі                                                                                   Павлюку Д.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1, ВАТ «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, в порядку регрессу, а саме просив стягнути з відповідача ВАТ «Страхова компанія «Нова»24990 грн. в рахунок стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу, з відповідача ОСОБА_1 21 725 грн. 20 коп., та з відповідачів судові витрати у сумі 587,15 грн. Посилаючись на те, що 15.08.2008 року між КФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» та ОСОБА_2 укладено договір страхування №3449-а/08к, згідно якого ЗАТ «СК ВЕСКО»взяло на себе зобов»язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

19.04.2009 року на автодорозі Київ –Чоп в с.Мила, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2009 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1

Згідно звіту про оцінку майна №1860 від 21.07.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 47 124,94 грн. Дані кошти, відповідно до умов договору страхування АТ «СК «АХА Страхування»відшкодувало платіжних доручень №8473 від 09.06.2009 року та №11888 від 04.08.2009 року.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована ВАТ «СК «Нова»(поліс №ВС/4835771), АТ «СК «АХА «Страхування»має право зворотньої вимоги до зазначеного товариства.

Київська філії АТ «СК «АХА «Страхування»направило претензію №108/Р від 22.02.2010 р. До ВАТ «СК «Нова»на суму 24 990,00 грн. Та претензію №18/Р від 29.01.2010 р. До ОСОБА_1 на суму 22 175,20 грн. Але на даний момент ВАТ «СК «Нова»та ОСОБА_1 не перерахувало суму страхового відшкодування.

Перед початком судового засідання представник позивача Майструк Є.С. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень на позов не представив.

Представник відповідача ВАТ «СК «Нова»в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду надав заперечення на позов, в яких просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині, що стосується ВАТ «СК «Нова», посилаючись на те, що позивачем на даний момент не надані необхідні документи для здійснення виплати страхового відшкодування

В зв’язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.08.2008 року між КФ ЗАТ «СК «ВЕСКО»(згідно протоколу №21 змінено назву на ЗАТ «СК «АХА Страхування», згідно протоколу №23 змінено назву на АТ «СК «АХА Страхування»(а.с. 5-7)) та ОСОБА_2 укладено договір страхування №3449-а/08к, згідно якого ЗАТ «СК ВЕСКО»взяло на себе зобов»язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.  (а.с. 3-4).

19.04.2009 року на автодорозі Київ –Чоп в с.Мила, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою (а.с.9-10).

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2009 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно звіту про оцінку майна №1860 від 21.07.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 47 124,94 грн. (а.с. 17-18). Дані кошти, відповідно до умов договору страхування АТ «СК «АХА Страхування»відшкодувало платіжних доручень №8473 від 09.06.2009 року та №11888 від 04.08.2009 року. (а.с.48-49).

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Cadillac», д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована ВАТ «СК «Нова»(поліс №ВС/4835771), АТ «СК «АХА «Страхування»має право зворотньої вимоги до зазначеного товариства.

Київська філії АТ «СК «АХА «Страхування»направило претензію №108/Р від 22.02.2010 р. До ВАТ «СК «Нова»на суму 24 990,00 грн. Та претензію №18/Р від 29.01.2010 р. До ОСОБА_1 на суму 22 175,20 грн. Але на даний момент ВАТ «СК «Нова»та ОСОБА_1 не перерахувало суму страхового відшкодування. (а.с. 44-45).

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, оскільки страхова компанія виплатила страхове відшкодування, то позивач як страховик отримав право регресу до відповідачів, тому з ВАТ «Страхова компанія «Нова»на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»підлягає стягненню  24990 грн., та з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» 21 725 грн. 20 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України поскілько позов задоволено у повному обсязі з відповідачів необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме з ВАТ «Страхова компанія «Нова»- 249 грн. 90 коп. судового збору, 64 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та  з ОСОБА_1  - 217 грн. 25 коп. судового збору, 55 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, п.12.1 ЗУ ««Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників транспортних засобів»",  ст. ст. 88, 208, 209, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Нова»на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» 24990 грн. в рахунок стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, 249 грн. 90 коп. судового збору, 64 грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 25304 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» 21 725 грн. 20 коп. в рахунок стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, 217 грн. 25 коп. судового збору, 55 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 21998 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  :