Справа № 1-30/08

       ВИРОК

           Іменем України

20 лютого  2008 року                                               Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурора Мєнчиця С.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Унеча Брянської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління      ВАТ    "Інжинірінг», проживаючий АДРЕСА_1, постановою Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2005 року звільнений    від    кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КПК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2. будучи згідно п. 4.1 протоколу № 5 загальних зборів ВАТ “Інжинірінг” від 25.05.2001 року головою правління та безпосереднім керівником цього підприємства, яке зареєстроване в м. Києві по вул. Лейпцігській, 1 А, і зобов'язаним здійснювати заходи щодо соціального захисту колективу підприємства, будучи персонально відповідальним за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах визначених чинним адміністративним, цивільним та кримінальним законодавством України, в порушення вимог ч. 2 ст. 175 КК України, ч. 3 ст. 15 ЗУ “Про оплату праці”, ч. 5 ст. 97, ст. 155 КЗпП України, умисно та безпідставно на протязі квітня - жовтня 2006 року, не виплачував працівникам вказаного підприємства заробітну плату, та не здійснював розрахунків по заробітній платі  з працівниками, які звільнялись з ВАТ “Інжинірінг” у квітні - жовтні 2006 року.

Станом на 31 жовтня 2006 року заборгованість по заробітній платі за період з квітня по жовтень 2006 року складала 79437 грн. 84. В той же час ОСОБА_2  кошти,  які надходили на розрахункові рахунки ВАТ “Інжиніринг”, витрачав не на погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, а на оплату орендної плати за землю, оплату телекомунікаційних послуг, оплату паливно - мастильних матеріалів, оплату за брухт чавуна, купівлю матеріальних цінностей, сплату юридичних послуг, та інше, що підтверджується роздруківками про рух коштів на рахунках ВАТ “Інжинірінг”.

            Станом на 31 жовтня 2006 року в порушення вимог ч. 3 ст. 15 ЗУ “Про оплату праці”,  ч. 5 ст. 97 КЗпП України та п. 7 Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат”, головою правління  ВАТ “Інжинірінг” ОСОБА_2 безпідставно не виплачена заробітна плата працівникам, а саме: ОСОБА_3 - 2158,97 грн., ОСОБА_4 - 3120,36 грн., ОСОБА_5 - 283,89 грн., ОСОБА_6- 1448,52 грн., ОСОБА_7 - 5393,98 грн., ОСОБА_8 - 1936,11 грн., ОСОБА_9- 821,08 грн., ОСОБА_10 - 2570,95 грн., ОСОБА_11- 970,58 грн., ОСОБА_12 - 210,65 грн., ОСОБА_13 - 2418,29 грн., ОСОБА_14 - 2663,71 грн, ОСОБА_15 - 2109,43 грн., ОСОБА_16 - 818,64 грн., ОСОБА_17 - 741,06 грн., ОСОБА_18 - 558,12 грн., ОСОБА_19 - 1570,53 грн., ОСОБА_20 - 1466,09 грн., ОСОБА_21 - 2856,37 грн., ОСОБА_22- 314,61 грн., ОСОБА_23 - 145,92 грн., ОСОБА_24 - 1348,31 грн., ОСОБА_25 - 2673,74 грн., ОСОБА_26- 1133,16 грн., ОСОБА_27- 2866, 89 грн.,ОСОБА_28 - 2037,78 грн., ОСОБА_29- 559,90 грн., ОСОБА_30- 291,86 грн., ОСОБА_31- 375,25 грн.,ОСОБА_32- 558,12 грн., ОСОБА_33 - 848,14 грн., ОСОБА_34 - 3229,65 грн.,ОСОБА_35- 210,65 грн., ОСОБА_36- 934,22 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що працює на посаді голови правління ВАТ «Інжинірінг» з травня 2001 року. Станом на квітень 2006 року в очолюваному ним товаристві працювало приблизно 60 чоловік. В зв'язку з відсутністю достатньої кількості замовлень в товаристві утворилась заборгованість по заробітній платі перед працівниками ВАТ «Інжинірінг», в тому числі з квітня по жовтень 2006 року в сумі 79437 грн.  Ним вживались заходи по погашенню заборгованості по заробітній платі, але частину коштів він вимушений був спрямовувати на  виробничі потреби. Також внаслідок блокування орендованих ВАТ «Інжинірінг» виробничих приміщень, накладення арешту органами виконавчої служби рахунків та судових розглядів в господарських судах виробнича діяльність товариства була обмежена. Визнає свою вину, що частину коштів, які можна було спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі, використовував на інші цілі, в тому числі оплату юридичних послуг товариства та інше. Після спрямування кримінальної справи на розгляд до суду ним прийнято міри по погашенню заборгованості по заробітній платі і на сьогодні заборгованість в сумі 79437 грн. перед працівниками ТОВ «Інжиніринг» за період квітня - жовтня 2006 року погашена. Щиро розкаявся  у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2  в умисній та безпідставній невиплаті заробітної плати працівникам ВАТ “Інжинірінг” за період квітень - жовтень 2006 року в сумі 79437 грн., внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, в зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 175 КК України.

Незважаючи на визнавальні покази підсудного ОСОБА_2, його вина в інкримінованих йому діях доводиться іншими доказами,  зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні:

- показами допитаних в судовому засіданні потерпілих  ОСОБА_7, ОСОБА_37, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 про те, що  вони працювали в товаристві ВАТ «Інжинірінг», керівником якого з 2001 року є ОСОБА_2. За час їх роботи утворилась заборгованість по заробітній платі, яка виникла через те, що заробітна плата їм своєчасно не виплачувалась або виплачувалась частинами, кошти підприємства керівником використовувались за нецільовим призначенням. На час розгляду справи в суді заборгованість ВАТ «Інжиніринг» перед ними по заробітній платі за період квітень - жовтень 2006 року погашена.

- показами допитаних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_38, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_39, ОСОБА_40,ОСОБА_36, ОСОБА_34.

Т.4, ас 2-146

- протоколом № 5 загальних зборів ВАТ «Інжинірінг» від 25 травня 2001 року про те, що головою правління ВАТ «Інжинірінг» обрано ОСОБА_2 та витягом з наказу №35-к від 03.07.2001 року, згідно якого ОСОБА_2 призначено головою правління ВАТ «Інжинірінг»                            Т.1,а.с. 68-69, т.2, а.с. 108-109

- довідкою ВАТ «Інжиніринг» про те, що заборгованість  по заробітній платі    перед   63 працівниками   та   бувшими працівниками ВАТ "Інжинірінг"  за період - квітень - жовтень 2006 року складає 79437,84 тис грн.

Т.З а.с. 367-371

- матеріалами проведених виїмок руху грошових коштів по р/р 2600155010775, 2600600011128 які належить ВАТ "Інжинірінг" за період з квітня по жовтень 2006 року

Т.З, а.с. 5-31,35-360

- актом перевірки територіальної інспекції праці № 26-10-11/184 від 08.06.2007, згідно якого на підприємстві ВАТ "Інжиніршг" в порушення вимог ст. 115 ЗУ "Про оплату праці" та ст. 97 КЗПпУ, існує заборгованість по заробітній платі в сумі 79437,84 тис грн.

Т.1,а.с. 55-57

- бухгалтерською довідкою та видатковими касовими ордерами ВАТ «Інжинірінг» про погашення заборгованості ВАТ «Інжинірінг» перед працівниками  за квітень - жовтень 2006 року

Т.5 а.с.44 - 71, 94 - 109

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи,  особу підсудного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування шкоди, заподіяної злочинними діями.

            Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2  згідно ст. 67 КК України, судом  не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_2має постійне місце роботи, за місцем роботи та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, на час призначення покарання є особою пенсійного віку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що міру покарання ОСОБА_2 необхідно призначити у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.175 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.175 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн..

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити  попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя