Справа № 2-114/08

                                                                     УКРАЇНА

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            21 лютого 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого  - судді Сороки Б.М.

            при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2004 року, актовий запис №725, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 вересня 2006 року згідно рішення Царичанського районного суду ним була усиновлена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- донька відповідачки.

            Посилаючись на те, що за час спільного життя зрозумів, що вони з відповідачкою не підходять один одному, з найменших причин між ними виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей, крім того відповідачка постійно вводить його в оману, просить шлюб розірвати.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

            Представник відповідачки позов визнав.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

            Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     

    У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому  відділом реєстрації актів цивільного стану Красно- гвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська шлюбі з 03 грудня 2004 року, актовий запис № 725, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 вересня 2006 року згідно рішення Царичанського районного суду позивач усиновив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - доньку відповідачки. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з  постійними сварками, що негативно впливали на психічний стан дітей; жоден із сторін на примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін і їх дітей, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку суду, судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст. ст. 130, 208, 209, 213-215, ЦПК України, суд               

                                           В И Р І Ш И В :

            Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 725, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                                Б.М.Сорока