ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У Х В А Л А

20.07.11 р.                                                                               Справа № 12/179пд           

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.          

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА № 593”, м. Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА № 593”, м. Донецьк

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІМЕД-ПЛЮС”, м. Донецьк

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕМВЕСТ-2006”, м. Донецьк

про визнання недійсною та скасування третейської угоди та рішення третейського суду

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю від 23.11.09р.; Киреєв Ю.Л. – директор

Від відповідача1:не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

                                                                              Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України

в судовому засіданні оголошувалась перерва

з 05.07.2011р. до 14.07.2011р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.1010р. відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 593” м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕД-ПЛЮС”, м.Донецьк,  товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕМВЕСТ-2006”,  м. Донецьк про визнання недійсною та скасувння третейської  угоди між ТОВ “АПТЕКА № 593” та ТОВ “ПОЛІМЕД-ПЛЮС” та між ТОВ “Аптека № 593” та ТОВ “ЦЕМВЕСТ-2006” ;           скасування рішення Донецького відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері “Третейська ініциатива” від 11 березня 2008 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2010р. та Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу місцевого господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА № 593”, м. Донецьк надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2010р. по справі № 12/179пд. Підставою для перегляду судового рішення, за ствердженням заявника,  є Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі № 2а-16595/10/2670, що набрала законної сили про задоволення  позову Міністерства юстиції України до Всеукраїнської громадської організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива” про анулювання реєстраційного свідоцтва Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”.

          Відповідно до положень ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  може  переглянути  прийняте  ним  судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у разі, зокрема, наявності істотних  для справи обставин,   що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за N 1(зі змінами та доповненнями)  як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд..

Аналогічне роз'яснення міститься у пункті 1 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року за N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", згідно з яким до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до пункту 1.2 цього ж роз'яснення нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

За вимогами ст.ст. 32,36  Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які  мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються  письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Днем виникнення нововиявлених обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Фактом, на який посилається заявник (позивач по справі) є Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі № 2а-16595/10/2670, що набрала законної сили, якою анульовано реєстраційне свідоцтво Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання щодо істотності значення для справи нововиявлених обставин, суд має керуватися правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки доказів, тобто оцінювати наведені заявником обставини за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Разом з тим, слід враховувати, що ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, а визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.

Так, господарським судом в межах справи 12/179пд вирішувалось питання щодо визнання недійсною та скасування третейської  угоди між ТОВ “АПТЕКА № 593” та ТОВ “ПОЛІМЕД-ПЛЮС” та між ТОВ “Аптека № 593” та ТОВ “ЦЕМВЕСТ-2006” та  скасування рішення Донецького відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері “Третейська ініциатива” від 11 березня 2008 р.

У рішенні від 10.02.1010р.по справі за № 12/179пд, яке залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції,  господарський суд дійшов висновку про те, що спір  входив до компетенції третейських судів, третейська угода не визнана недійсною, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейськими угодами.

          Позивач у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати судовий акт, визнати недійсною та скасувати  третейську  угоду між ТОВ “АПТЕКА № 593” та ТОВ “ПОЛІМЕД-ПЛЮС” та між ТОВ “Аптека № 593” та ТОВ “ЦЕМВЕСТ-2006” ;           скасувати рішення Донецького відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері “Третейська ініціатива” від 11 березня 2008 р. з тих підстав, що  Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі № 2а-16595/10/2670 анульовано реєстраційне свідоцтво Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Асоціація спеціалістів в аграрній сфері „Третейська ініціатива”.

Відповідно ст. 9 Закону України „Про третейські суди” від 11.05.2004р. №17010I-IV  постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації. Про державну реєстрацію постійно діючого третейського суду видається свідоцтво встановленого зразка. Постійно діючий третейський суд визнається утвореним з моменту його державної реєстрації.

Рішення суду про анулювання реєстраційного свідоцтва постійно діючого третейського суду тягне за собою припинення його діяльності та  неможливість здійснення ним в подальшому завдань, передбачених ст.. 3 Закону України „Про третейські суди.”

Крім того, відповідно до п. 1.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. за № 04-5/639 господарським судам необхідно мати на увазі, що наведений у частині третій статті 51 Закону України “Про третейські суди”  перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду є вичерпним  і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 51  Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду може бути оскаржено та скасоване лише з таких підстав:

- справа по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону

-   рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питання, які виходять за межі третейської угоди.

-  третейську угоду визнано недійсною компетентним судом

- склад третейського суду, яким прийнято рішення не відповідає вимогам ст.16-19 Закону

-          третейський суд вирішив питання про права і обов”язки осіб, які не брали участь у справі.

          Зважаючи на те, анулювання реєстраційного свідоцтва постійно діючого третейського  суду та  припинення діяльності  третейського суду відбулось вже після винесення  рішення  місцевим господарським судом та перегляду останнього у всіх судових інстанціях, вказана обставина, не є сама по собі нововиявленою обставиною в розумінні ст.. 112 Господарського процесуального кодексу України та не є підставою для перегляду судового рішення.

          Крім того,  анулювання реєстраційного свідоцтва,  наслідком чого є припинення діяльності третейського суду, не є підставою для  скасування рішення третейського суду, що було предметом дослідження в межах даної справи.          

Будь-яких інших обставин, які  мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

           В задоволенні заяви від 15.06.2011р. товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА № 593”, м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2010р. по справі № 12/179пд – відмовити.

         Рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2010р. по справі № 12/179пд – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                Гриник М.М.       

< Список >                                                                < Довідник > 

< Список >                                                               < Довідник >                     

< Текст >

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

< Список > 

< Список >