Справа № 3-5488/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ДПІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Арапайма», проживає у АДРЕСА_1,  

-          за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в частині зменшення безпідставно нарахованої суми ПДВ за березень 2011 року в розмірі 99800, чим порушив п.п. 200.4, п. 200.6, п. 200.7, абзацу “a” п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1  повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 020126 від 10.06.2011 року, актом результату камеральної перевірки № 2372/0710/35391097  від 10.05.2011 року.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

                    Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

          На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: