Справа № 1-539/11

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К РА Ї  Н И

"25" червня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого –судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

з участю прокурора Касьяна А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України,  з неповною середньою освітою,  не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та  проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 31.03.2000 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 140 ч.І КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі;

2. 29.06.2000 року Харківським районним судом м.Києва за ст. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2001 року згідно постанови Бориспільського районного суду Київської області від 17.04.2001 року умовно-достроково на 10 місяців 27 днів;

3. 28.01.2002 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.185 ч.З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.07.2005 року за постановою Березанського міського суду Київської області від 19.07.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 18 днів;

4. 12.06.2007 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 19 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19.10.2009 року за постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 13.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів,-

у вчиненні злочинів, передбачених   ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок, грабежі, які він вчинив за наступних обставин.

10.11.2010 року близько 12.00 години, знаходячись у приміщенні палати № 610 Київської міської клінічної лікарні № 1, яка розташована в м.Києві по вул. Харківське Шосе, 121, куди він прийшов з метою провідати свою знайому ОСОБА_2, побачив на ліжку в палаті мобільний телефон «Нокіа-1680с-2», що належить  ОСОБА_3, останньої в той час в палаті не було, і ОСОБА_1 вирішив таємно викрасти вказаний телефон. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вибрав момент, коли присутня в кімнаті ОСОБА_2 відволікла свою увагу, та таємно повторно викрав зазначений мобільний телефон «Нокіа-1680с-2»ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю539,95 грн. з сім  картою оператора мобільного зв»язку «Київстар»НОМЕР_7, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 40 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 604,95 грн. ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.11.2010 року близько 18.10 години, знаходячись в  парку «Воїнів інтернаціоналістів»в м.Києві, що по  вул.Вербицького, ОСОБА_1, побачив неповнолітнього ОСОБА_4, який йшов, розмовляючи по мобільному телефону. З метою умисного повторного відкритого викрадення чужого майна та розуміючи, що внаслідок свого віку потерпілий не зможе вчинити йому опору, ОСОБА_1 підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_4 та вихопив у нього з рук його мобільний телефон «Нокіа-2700С-2»ІМЕІ № НОМЕР_2, вартістю 989 грн., в якому знаходилася флеш-карта пам'яті ємністю 2 Гб., вартістю 99 грн., СІМ-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф»НОМЕР_3,  вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 5 грн. та почав тікати, спричинивши  останньому матеріальну шкоду на  загальну суму 1118 грн. З місця скоєння злочину  ОСОБА_1 зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28.12.2010 року приблизно о 02.30-03.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на  території Київської міської клінічної лікарні № 1, що розташована по вул. Харківське Шосе, 121, в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшов до  гуртожитку для працівників лікарні. Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на тємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, він проник до кімнати, в якій проживає  ОСОБА_5, і який разом з членами своєї родини спали, звідки таємно, з корисливих спонукань, повторно викрав мобільний телефон «Нокіа-6233»ІМЕЇ НОМЕР_4, вартістю 1329 грн., в якому знаходилася СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»НОМЕР_6, вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 33 грн., а також мобільний телефон «Нокіа-3230»разом з навушниками, що входять до його комплектації, вартістю 300 грн., в телефоні знаходилася СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «МТС»НОМЕР_5, вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 22 грн., тим самим завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 1759 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_1, 18.01.2011 року близько 11.00 години, шляхом вільного доступу та в робочий час, з метою таємного повторного викрадення чужого майна зайшов до приміщення школи-дитсадка № 133 «Радосинь», що знаходиться по вулиці Харківське Шосе, 55-Б в м.Києві, пройшов на другий поверх та шляхом вільного доступу зайшов приміщення третього класу, звідки таємно, повторно викрав музичний центр «Раnasonic SС-РМ4», вартістю 500 грн., чим завдав школі-дитсадку № 133 «Радосинь»матеріальної шкоди на суму 500 гривень. Після чого  з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні  таємного  викрадення чужого  майна (крадіжка),  вчиненій повторно, тобто  вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто вчиненні злочину, передбаченому ч.2  ст.186 КК України та вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України підтверджується матеріалами справи, а саме:  показаннями потерпілих ОСОБА_6 (а.с.39-40), ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 (а.с.93-94, 97-97),  ОСОБА_5 (а.с.140-141), представника  цивільного позивача ОСОБА_8 (а.с.183-184), показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.43-44, 49-52, 63-65, 108-110, 185-186), даними протоколів явки з повинною ОСОБА_1 (а.с.71, 100, 132, 172), даними протоколів огляду та вилучення (а.с.57, 102, 163), речовими доказами, та іншими документальними даними.

Таким чином суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Однак враховуючи, що згідно витягу з актового запису про смерть №7103 від 21.04.2011 року ОСОБА_1  помер  20 квітня  2011 року,  що відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України виключає провадження в кримінальній справі, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 244, п. 8 ст. 6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186  КК України, закрити у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача школи-дитсадка № 133 «Радосинь»  залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа-1680с-2»ІМЕІ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, мобільний телефон«Нокіа-2700С-2»ІМЕІ № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, які передані на зберігання потерпілим залишити у їх власності.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: