№ 1-84/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27.02.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі

з участю прокурора - Р.А. Джежик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

-     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженки с.Селевинці Немирівсьекого району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, працюючої пакувальницею ВАТ «Концерн Хлібпром», раніше не судиму, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - 

Встановив:

    03.11.2007р. о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи під час робочої зміни в роздягальні підприємства «Гайсинхліб», де вона працює пакувальницею хліба, таємно викрала з шафки належний ОСОБА_2. мобільний телефон «НОКІА-6820» вартістю 977,47 грн. відповідно до висновку експерта № 1432 від 6.12.2007 р., завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

    Вину визнала повністю, каялася і пояснила, що 03.11.2007 р. вона була на робочій зміні в приміщенні ВАТ «Гайсинхліб», де працює пакувальницею хліба, перебуваючи в роздягальні, почула звук залишеного працівницею ОСОБА_2. в шафці мобільного телефону, скориставшись тим, що в роздягальні нікого не було, вона таємно викрала мобільний телефон «НОКІА-6820» вартістю 977,47 грн..

      Крім визнання вини, винуватість підсудної в скоєнні  злочину підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 16-17), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання його до справи (а.с.а.с. 51,52), висновком експерта № 1432 від 06.12.2007 р. про вартість мобільного телефону «НОКІА-6820» (а.с. а.с. 36-42), протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2. та свідків (а.с. а.с. 35,48,64,66), розпискою потерпілої ОСОБА_2. про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1. не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі (а.с. 87), з яких видно, що 03.11.2007р. о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи під час робочої зміни в роздягальні підприємства «Гайсинхліб», де вона працює пакувальницею хліба, таємно викрала з шафки належний ОСОБА_2. мобільний телефон «НОКІА-6820» вартістю 977,47 грн.

       Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

   Обираючи покарання підсудній, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його обставин суд приймає до уваги відсутність у неї судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця роботи, її молодий вік; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

       За таких обставин суд визнає, що виправити підсудну і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.

   Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2231,06 грн. вартості товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись  ст. ст. 323 - 335 КПК України, -

Присудив:

    ОСОБА_1визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 650 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2231,06 грн. вартості товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі.

    До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

         Речовий доказ - мобільний телефон «НОКІА-6820» вартістю 977,47 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_2.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя